Справа № 2-1134\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  09 грудня 2010 року   Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що відповідно до кредитного договору № 11\2008\4157430012 від 25.03.2008 року ВАТ КБ «Надра» було надано кредит ОСОБА_1 на суму 10 000 доларів США строком до 22.03.2010 року на умовах сплати відповідачем 12,9 % на рік. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_2. Однак відповідачі умов договору не виконують і станом на 12.10.2010 року заборгованість по ньому складає в еквіваленті на національну валюту 105390 грн. 56 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку з відповідачів, а також судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були усвідомлені належним чином.

 Вислухавши пояснення представника позивача, вивчиши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

 В суді встановлено, що відповідно до кредитного договору № 11\2008\4157430012 від 2.03.2008 року відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» було надано ОСОБА_1 кредит на суму 10 000 доларів США строком до 22.03.2013 року на умовах сплати відповідачем 12,9 % річних (а.с. 4-9). ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що були відповідно укладений договір поруки від 25.03.2008 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання таабо прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язується виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-24). Відповідно до умов договору відповідачі повинні були забезпечити погашення отриманого кредиту щомісячно до 20 числа кожного місяця, мінімальним необхідним платежем, згідно визначеного графіка, остаточне погашення кредиту зробити до 22.03.2008 р. Але відповідачі в добровільному порядку не виконують умов кредитного договору і станом на 12 жовтня 2010 року заборгованість перед банком складає 105390 грн. 56 коп., з яких: 72987 грн. 57 коп. заборгованість по основній сумі кредиту, 18592 грн. 77 коп. - заборгованість за відсотками, 5900 грн. 13 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору, 7909 грн. 90 коп. – штраф за несвоєчасне виконання зобов’язання, що підтверджується довідкою – розрахунком позивача (а.с. 18).

 Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

 Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачували кошти за користуванням кредитом , то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

 На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

 Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами своїх зобов’язань, а тому позов підлягає задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549-551, 623, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В:  

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11/2008/4157430012 від 25 березня 2008 року: 72987,57 гривень заборгованості по основній сумі кредиту; 18592,77 гривень заборгованості за відсотками; 5900,31 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору; 7909,90 гривень штрафу, а всього 105390 (сто п’ять тисяч триста дев’яносто) гривень 56 копійок заборгованості за кредитним договором з зарахуванням на р/р 29096800000060 у філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» МФО 337535, код 14005646.

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» по 526 гривень 96 копійок повернення судового збору та по 60 гривень повернення витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 586 (п’ятсот вісімдесят шість) гривень 96 копійок, з кожного з зарахуванням на р/р 29096800000060 у філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» МФО 337535, код 14005646.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через районний суд.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

 Суддя                          (підпис)

З оригіналом згідно

     Суддя                                         Б.М. Клочко