АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
___________________________________________________________________
Дело № 11-1052/2009 года Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 199 ч.2 Гончаренко П.П.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 августа 2009 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего Алейникова Г.И.
Судей Озарянской Л.А., Жечевой Н.И.
С участием прокурора Мотренко М.В.
Осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_4, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_4
на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 10 июня 2009 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Приморск, Запорожской области, гражданин Украины, холостой, имеющий не полное среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 31.07.2008 года Запорожским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- осужден по ст. 199 ч. 1 УК Украины на 4 года лишения свободы;
по ст. 199 ч. 2 УК Украины на 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 263 ч. 2 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 31.07.2008 года и окончательно определено наказание ОСОБА_3 в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 10.06.2009 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Панфиловка, Черниговского района, Запорожской области, гражданин Украины, холост, имеющий не полное среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:
1) 31.07.2008 года Запорожским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 199 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы .
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 31.07.2008 года и окончательно определено ОСОБА_4 наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 10.06.2009 года.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец с. Веселое Запорожского района, Запорожской области, гражданин Украины, холостой, имеющий не полное среднее образование, работающий УТ ООО «Изьмит», сборщиком, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимый:
1) 12.05.2008 года Запорожским районным судом по ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
2) 31.07.2008 года Запорожским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- осужден по ст. 199 ч.2 УК Украины на 5 лет 6 месяцев лишения свободы .
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 31.07.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 10.06.2009 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солидарно судебные издержки за проведение судебной технической экспертизы документов 1095 грн.
Постановлено взыскать с ОСОБА_7 за проведение судебной баллистической экспертизы 243 грн.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Как указано в приговоре, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признаны виновными и осуждены за то, что
04 января 2009 года, ОСОБА_3, имея умысел на хранение, приобретение, перевозку, с целью сбыта, поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, находясь на территории Хортицкого района города Запорожья, приобрел у неустановленного следствием лица 2 поддельные банкноты национальной валюты Украины номиналом 100 (сто) гривен серии ВТ 1150237. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и перевозку с целью сбыта поддельной национальной валюты, на общественном транспорте перевез указанные банкноты из города Запорожья по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где их хранил с целью сбыта до 9 января 200 9 года.
09 января 2009 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_3, из дома по месту своего жительства направился домой к своему другу ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1. Находясь дома, по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот. Далее ОСОБА_3 действуя совместно, согласовано и по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, передал ОСОБА_4 1 поддельную банкноту национальной валюты Украины номиналом 100 (сто) гривен серии БТ 1150237. ОСОБА_4 выполняя отведенную ему роль, сбыл указанную банкноту, использовав ее как способ платежа, в магазин № 38 ПО «Свитанок», расположенный по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с. Веселое, ул. Центральная 63.
Продолжив свою преступную деятельность, в этот же день, 09 января 2009 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4 из дома по месту жительства последнего, направился домой к их другу ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3. Находясь дома, по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вступили в предварительный сговор с ОСОБА_5, с целью сбыта поддельной национальной валюты в виде банкнот. Далее ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, совместно, согласовано и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на сбыт поддельной национальной валюты Украины д виде банкнот, передал ОСОБА_4, а тот в свою очередь ОСОБА_5 1 поддельную банкноту национальной валюты Украины номиналом 100 (сто) гривен серии БТ 1150237. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_4 выполняя отведенную им роль, сбыли указанную купюру, использовав ее как способ платежа, в магазин № 38 ПО «Свитанок», расположенный по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с. Веселое, ул. Центральная 63.
26 января 2009 года, сотрудниками милиции Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в ходе осмотра в помещении магазина № 38 ПО «Свитанок» по адресу: Запорожская область, Запорожский район, ул. Центральная 63 были изъяты денежные банкноты достоинством 100 гривен в количестве 2 штук. Согласно заключению эксперта две банкноты Национального банка Украины достоинством 100 гривен изготовлены не по технологии предприятия, осуществляющего производство государственных денежных знаков для НВУ. Две банкноты Национального банка Украины достоинством 100 гривен с серийным номером: БТ 1150237, выполнены струйно-капельным способом с применением цветной копировально-множительной техники.
Кроме того, 09.05.2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, проходя по ул. Новосёлка, с. Весёлое, Запорожского района, Запорожской области, путём присвоения найденного, приобрёл металлический предмет овальной формы, который согласно заключения эксперта № 220/зт от 22.05.2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощённой конструкции.
Далее, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, поместил указанный кастет в правый наружный карман куртки, в которую был одет, и незаконно носил при себе, с иелью самообороны, до момента изъятия обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 09.05.2009 года.
В апелляции адвокат ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_4 считает, что данный приговор вынесен судом незаконно и необъективно. Не оспаривая виновность ОСОБА_4 в совершении преступления и квалификациюего действий, считает, что ее подзащитному ОСОБА_4 назначено чрезмерно суровое наказание, суд не учел смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 66 УК Украины- его чистосердечного раскаяния, добровольного возмещения причиненного ущерба, положительную характеристику с места жительства. Просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_4 наказание в виде 5 лет лишения свободы и применить к нему положения ст. 75 УК Украины.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривая виновность ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении указанных преступлений, правильность квалификации их действий, просит приговор суда изменить, с указанием в мотивировочной части приговора в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступления, в отношении каждого из осужденных.
Осужденный ОСОБА_4 не оспаривая правильность квалификации действий его, просит смягчить ему меру наказания, применив к нему положения ст. 75 УК Украины.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_6., уточнившей апелляциюи просившей об изменении приговора, осужденного ОСОБА_4, поддержавшего свою апелляцию, осужденных ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_5, которые проили снизить им наказание, прокурора, поддержавшего свою апелляцию и полагавшего, что приговор по делу необходимо изменить, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляциия адвоката ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению, апелляция прокурора подлежит полному удовлетрению, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следющим основаниям.
Виновность осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана в полном объеме собраннми по делу и исследоанными в суде доказатльствами, их действия квалифиированны правильно.
Доказанность вины и калификация действий осужденных никем из участников процесса в апелляции не обжалуется.
При назначении наказания суд необоснованно указал как на обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в период испытательного срока.
В соотвествии с требованиями ст. 67 ч.2 УК Украины, при назначении наказания суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в первой части настоящей статьи.
Коллегия судей считает, что приговор в этой части подлежит изменению. Указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Что касается меры наказания, назначенной осужденным за совершенные преступления, то коллегия судей полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления и наступившие последствия, совокупность смягчающих вину обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины.
Коллегия судей считает возможным снизить наказание, назначенное судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию адвоката ОСОБА_6, осужденного ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции удовлетворить.
Приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 10 июня 2009 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 изменить. Снизить наказание, назначенное судом первой инстанции.
ОСОБА_3 назначить наказание
По ст. 199 ч.1 УК Украины – 3 года лишения свободы.
По ст. 199 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 Ук Украин 4 года лишения свободы.
По ст. 263 ч.2 УК Украины – 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назнаить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК УК Украины частично присоединить наказание не отбытое по предыдущему приговоруот 31.07. 2008г. и окончательно к отбыванию назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_4 назначить наказание
По ст. 199 ч.2 с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору от 31.07.2008г. Запорожского районного суда Запорожской области и окончательно к отбыванию назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_5 назначить наказание
По ст. 199 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основнии ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору от 31.07.2008г. Запорожского районного суда Запорожской области и окончательно к отбыванию назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство –«совершение преступления в период испытательного срока».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Судьи
1. 2. 3.