АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
___________________________________________________________________
Дело № 11-951/2009 года Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 186 ч.2 Щасливая Е.В.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 августа 2009 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего Никитюка В.Д.
Судей Озарянской Л.А., Незолы И.Н.
С участием прокурора Мотренко М.В.
Осужденного ОСОБА_3,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 23 апреля 2009 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, со средним образованием,
не работающий житель АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 27.02.2008г. приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья по ст. 15,186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года,
- осужден по ст. 186ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично просоединено наказание, не отбытое по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 27.02.2008г., окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 9 февраля 2009года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Как указано в приговоре, ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он, 9 февраля 2009 года, примерно в 13час.20мин., имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), с прилавка на рынке «Галакс», расположенном по ул. Косыгина в г. Запорожье, открыто похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб в сумме 1830 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 с приговором суда не согласен, просит разобраться в его деле.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3, который поддержал доводы своей апелляции, заключение прокурора, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению, приговор суда подлежит отмене, а материалы дела подлежат возвращению прокурору района для организации и проведения дополнительного расследования в порядке ст. 417 УПК Украины.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ОСОБА_3 постановлен 23 апреля 2009г, а 10 апреля 2009г., в связи с ухудшением состояния здоровья, ОСОБА_3 был госпитализирован в МСЧ СИЗО № 10, где находится по настоящее время под наблюдением врача психиатра.
Коллегия судей считает, что в материалах дела имеются данные, которые вызывают сомнение во вменяемости ОСОБА_3 в отношении инкриминируемого его преступления.
Органами досудебного следствия в нарушение требований ст. 76 УПК Украины не была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о вменяемости обвиняемого ОСОБА_3 в отношении инкриминируемого ему преступления.
Неназначение экспертизы, предусмотренной ст. 76 УПК Украины, является признаком неполноты досудебного следствия, не может быть устранена в суде и влечет возвращение дела на дополнительное расследование.
При таких обстоятельствах, в соотвествии с требованиями ст. 93 ч.3 УПК Украины, в ходе досудебного следствия необходимо назначить и провести судебно-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о необходимости применения принудительных мер медицинского характера либо привлечения ОСОБА_3 к уголовной отвественности.
Кроме того, необходимо в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы установить когда именно ОСОБА_3 заболел психическим заболеванием, в момент совершения преступления либо после его совершения.
По результатам заключения судебной психиатрической экспертизы, решить вопрос о назначении принудительных мер медицинского характера либо привлечения его к уголовной отвественности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, апелляционный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.
Приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 23 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_3 отменить материалы уголовного дела возвратить прикурору Шевченковского района города Запорожья для организации и проведения дополнительно досудебного расследования.
Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.
Председательствующий Судьи
1. 2. 3.