Справа № 3-1425/2010р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 3 грудня 2010 року                                                                                      місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, розлучений,має нас утриманні двоє неповнолітніх дітей,  до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

  В С Т А Н О В И В:  

      ОСОБА_1 будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

            Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

     16.11.2010 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель», номерний знак НОМЕР_1 в с.Оболоня ,Долинського району Івано-Франківської області, був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:  

        - поясненням ОСОБА_1 написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 080572 від 16.11.2010 року (а.с.1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

             При таких доказах, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, не працевлаштований, не має постійного доходу.

Щире каяття ОСОБА_1 визнаю за обставину, яка пом’якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом’якшує відповідальність  

ОСОБА_1 та його особу,  вважаю за необхідне накласти  стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

  П О С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: