Справа №   1- 505    

    2010 р.

 В   И   Р   О   К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р .                                            Коломийський  міськрайонний суд

Івано-Франківської області                          

у складі: головуючої  - судді                         Беркещук Б.Б.

секретаря                                                         Ніколайчук О.В.        

з участю прокурора                                        Григоришин І.В.  

потерпілого                                                     ОСОБА_1                                                                                                                                                                                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця,  неодруженого, освіта середня, не працюючого, судимого 13.10.2005р. Коломийським міськрайонним судом  за ст..186 ч.2 КК України до покарання 2 місяці 18 днів арешту, у вчинені злочину передбаченого  ст.289 ч.1 КК України,-  

В С Т А Н О В И  В :  

13 вересня 2010 року біля 01.00 години підсудній ОСОБА_2  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з метою заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску, № кузова НОМЕР_2, належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  серія НОМЕР_3 потерпілому  ОСОБА_1, котрий знаходився біля господарства останнього на обочині дороги у АДРЕСА_2 та умисно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, всупереч волі власника, проник через незачинені двері автомобіля в салон автомобіля, де знайшов ключі від замка запалювання, і шляхом запуску двигуна незаконно заволодів вказаним транспортним засобом після чого перемістив його на вул.Майборського в с.Черемхів Коломийського району чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 8081грн.27коп., що стверджується висновком спеціаліста про оцінку транспортного засобу № 01/09 від 14.09.2010р. Працівниками міліції згаданий автомобіль виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілому ОСОБА_1

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудній ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю у повному обсязі, та пояснив, що 13 вересня 2010 року біля 01.00 години знаходився у стані алкогольного сп’яніння і, тому умисно незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , конкретно про вчинене не пам’ятає так як знаходився  в стані алкогольного сп’яніння і злочин вчинив на грунті вживання надмірної кількості алкоголю. Просить суворо не карати

Крім визнання вини підсуднім ОСОБА_2 його вина у незаконному заволодінні транспортним засобом стверджується і показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду ствердив, що він є власником автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску, № кузова НОМЕР_2, котрий 12.09.2010р. знаходився біля його господарства на обочині дороги в АДРЕСА_2, а коли він вийшов на вулицю біля 01.00год. 13.09.2010 року, то виявив відсутність даного автомобіля і, котрого його син знайшов у с.Черемхів Коломийського району. Працівниками міліції йому автомобіль повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до підсуднього ОСОБА_2 немає.  

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсуднього та згодою прокурора, суд визнавши недоцільним проведення дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу  приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєному злочині знайшла своє підтвердження.

Дії підсуднього ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.289 КК України, так як він  умисно незаконно заволодів транспортним засобом.      

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, які пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудньому ОСОБА_2судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину  в стані алкогольного сп’яніння.  

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудній ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, що потерпілий ОСОБА_1 не настоює на суворому покаранні, то суд вважає відповідно до ст.69 КК України за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 289 ч.1 КК України.  

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер          НОМЕР_1, 1979 року випуску, № кузова НОМЕР_2 та в’язку ключів з двох ключів та брелка із зображенням знака автомобіля марки «Вольксваген» слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_1    

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_2  слід залишити без зміни- тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

  З А С У Д И В:  

ОСОБА_2 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та та призначити  покарання примінивши ст.69 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

В строк відбування покарання зарахувати час знаходження під вартою з 14 вересня 2010 року із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску, № кузова НОМЕР_2 та в’язку ключів з двох ключів та брелка із зображенням знака автомобіля марки «Вольксваген» повернути власнику ОСОБА_1.                  

 Запобіжний захід залишити попереднім і тримати під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська до набуття вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим на протязі п’ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку та остальними учасниками процесу протягом цього ж часу з моменту  проголошення.

   ГОЛОВУЮЧА : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: