УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    23 грудня 2010 року                                                           м. Івано-Франківськ  

    Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області  в складі :  

  головуючого - судді         Томенчука Б.М.,      

            суддів                 Кривобокової Н.М., Іванів О.Й.,

з участю     прокурора                    Коцюруби І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2010 року, -

  в с т а н о в и л а :  

 Вказаною постановою щодо   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК  України, не судимого,

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим слідством ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК  України, а саме, що він в період часу з 25.09.2010р. по 26.09 2010р. за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли у АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно ОСОБА_3 на загальну суму 3710грн. та в той же період проникли у АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 4000грн., і з місця скоєння злочинів скрились.

  ____________________________________________________________________  

Справа 10-255/2010 р.                         Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.     Категорія:165-2 КПК України               Доповідач:           Томенчук Б.М.  

В  своїй апеляції  прокурор  вважає,   що  судом   необґрунтовано   відмовлено   в   обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Зокрема, не взято до уваги те, що він підозрюється у   вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що ОСОБА_1, офіційно ніде не працює, джерела його існування не відомі, шкоду потерпілим не відшкодовано і,знаходячись  на  волі,  може  ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а матеріали щодо ОСОБА_1 направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора , який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції  доводи,  колегія  суддів  вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

При відмовленні в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, судом дотримано вимог ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, а на утриманні має 3 неповнолітніх дітей. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду достатньо доказів, що ОСОБА_1  може перешкодити слідству у встановленні істини по справі, чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.

За таких обставин покликання прокурора на саму тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

  .   у х в а л и л а :  

Апеляцію  прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2010 року відносно   ОСОБА_1   - без зміни.

  Головуючий:                     Б.М. Томенчук Н.М. Кривобокова  

Судді:                     О.Й.Іванів  

  Згідно з оригіналом:  

Суддя:                                                                                              Б.М. Томенчук