Справа № 2-3034 /10      

   Р І Ш Е Н Н Я          

І м е н е м   У к р а ї н и      

 16 вересня   2010 року    Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого    судді           Кісілевич  П.І.

при секретарі                     Олійник О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1     до   Управління Пенсійного Фонду України  в м.Ірпінь Київської області     про  перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру,-  

встановив:

 Позивачка  звернулась   до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона отримує пенсію за віком  та   є   працюючим пенсіонером..

Вказує, що продовжує   працювати  після призначення пенсії  та має право на перерахунок пенсії. 17.06.2009 року вона звернулась із заявою про перерахунок пенсії, але відповідач  невірно перерахував  пенсію не по показнику 2008 року 1573,99, а по показнику 2007 року 1197,91 грн.  

Просить зобов»язати  відповідача виконати перерахунок пенсії з дня подання заяви, відповідно до вимог закону, та зобов»язати відповідача  виплатити їй недоплачену пенсію з 1 липня 2009 року  в сумі   9579,92 грн..

В  судове   засідання  позивачка    подала письмову заяву про розгляд справи в її  відсутність,    просила   позов задоволити.

Представник  Управління ПФУ в м.Ірпені  в судове засідання не прибув, Про день розгляду справи відповідач належно повідомлений.  В письмовому запереченні на позов відповідач позов не визнає, вважає, що відповідач  здійснив перерахунок пенсії позивачу, відповідно до вимог закону. Також відповідач зазначив, що  перерахунок пенсії позивачу проведено з 1.07.2009 року згідно її заяви від  17.06.2009 року. Перерахунок проведено  із застосуванням показника  заробітної плати за 2007 рік 1197,91, в зв»язку із законодавчим неврегулюванням вказаного питання, згідно  спільного листа  Мінпраці та  ПФУ від 11.03.2009 року.

 В зв»язку з тим, що всі  особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, то суд   провів   розгляд справи  без фіксування розгляду справи технічними засобами.

Вивчивши  матеріали  справи ,  суд вважає, що  позов не підлягає до задоволення.

 Судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м.Ірпені, отримує пенсію за віком та є  працюючим пенсіонером.  

Позивачка звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 17.06.2009 року на підставі  ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Пенсія їй перерахована із більшого заробітку із врахуванням показника заробітної плати  за 2007 рік  1197,91.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» були венесені зміни до ч.4 ст.42 вищевказаного закону, згідно яких передбачено  проведення перерахунків пенсій із врахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітньої плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався  згідно ст.40 Закону.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року зміни, що були внесені до ст.ст.40,42   Закону  України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»          в частині визначення показника заробітної плати та порядку проведення  перерахунку пенсій  були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення  дії зазначеної норми закону не приймалось, тобто були визнані неконституційними не самі положення ст.ст.40,42 вказаного закону, а спосіб внесення до них змін.  

Таким чином дане питання  законодавчо не врегульоване, до його врегулювання відповідач застосовує показник заробітної плати за 2007 рік, згідно листа Мінпраці та ПФУ від  11.03.2009 року.

З наведених підстав суд не вбачає  порушень закону при перерахунку пенсії позивачу, як працюючому пенсіонеру.

 На підставі  рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року,     ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування»,     керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215   ЦПК    України,-

                                     суд   вирішив  :

 В позові ОСОБА_1 відмовити.

 Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення   може бути оскаржене до   Київського апеляційного адміністративного  суду   через Ірпінський міський суд    на протязі   10  днів.

  Суддя                                                              П.Кісілевич