Р І Ш Е Н Н Я                                  Справа № 2-155/10  

І м е н е м      У к р а ї н и  

  23 лютого 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:  

Головуючого  судді Кісілевич П.І.  

При секретарі Боголєй О.І.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції в м.Ірпінь, ОСОБА_3, Ірпінської міської ради про  визнання договору купівлі-продажу Ѕ частини  житлового будинку дійсним,-  

Встановив:  

  Позивачка мотивує позов тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі біржового договору  купівлі-продажу  з аукціону від  16.05.2000 року. Договір укладений на товарній біржі «Українська». Продавцем від імені держави виступав  державний податковий інспектор Ірпінського МРВ ПМ. Вказана частина будинку зареєстрована за спадкодавцем на праві власності в Ірпінському БТІ.  

  Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори. Оформити спадщину вона не може,тому що спадкова частина будинку була придбана згідно біржової угоди, договір був зареєстрований на товарній біржі «Українська» і не був посвідчений в нотаріальному порядку.  

  Її батько  виконав усі умови за договором купівлі-продажу, сплатив обумовлену суму, а представник держави передав йому продане майно.  

  На даний час посвідчити договір в нотконторі неможливо, в зв»язку із смертю покупця.  

  З підстав ст.47 ЦК УРСР в ред.1963 року  просить визнати дійсним  договір купівлі-продажу Ѕ  частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1, укладений 16.05.2000 року на товарній біржі «Українська» між  покупцем  ОСОБА_4 та продавцем від імені держави Україна старшим державним податковим інспектором Ірпінського МРВ ПМ Шепель В.М.  

    В судовому  засіданні  представник  позивачки позов підтримала, просила його задоволити.  

  Представник відповідача  Ірпінської ОДПІ  направила суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає.  

  Представник відповідача Ірпінської міської ради позов визнала.  

  Відповідач ОСОБА_3 направив суду письмову заяву про розгляд справи   в його відсутність. Позов визнає.  

  Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

    Судом встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  батько  позивачки  ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі біржового договору  купівлі-продажу  з аукціону від  16.05.2000 року. Договір укладений на товарній біржі «Українська». Продавцем від імені держави виступав  державний податковий інспектор Ірпінського МРВ ПМ. Вказача частина будинку зареєстрована за спадкодавцем на праві власності в Ірпінському БТІ.  

  Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори, що підтверджується копією спадкової справи.. Оформити спадщину позивачка  не може,тому що спадкова частина будинку була придбана згідно біржової угоди, договір був зареєстрований на товарній біржі «Українська» і не був посвідчений в нотаріальному порядку.  

  ОСОБА_4  виконав усі умови за договором купівлі-продажу, сплатив обумовлену суму, а представник держави передав йому продане майно, що підтверджується договором купівлі-продажу від  16.05.2000 року. Придбана за біржовою угодою 1/2 частина будинку зареєстрована за ОСОБА_4 в Ірпінському БТІ..  

  На даний час посвідчити договір в нотконторі неможливо, в зв»язку із смертю покупця.  

  Враховуючи, що сторони за біржовою угодою купівлі-продажу виконали усі умови договору і придбана частина будинку зареєстрована за покупцем в БТІ, то з підстав ст.47 ЦК УРСР в ред.1963 року  суд визнає  дійсним  договір купівлі-продажу Ѕ  частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1, укладений 16.05.2000 року на товарній біржі «Українська» між покупцем  ОСОБА_4 та продавцем  від імені держави Україна старшим державним податковим інспектором Ірпінського МРВ ПМ Шепель В.М.  

    На підставі ст.ст.47,224,225 ЦК УРСР в ред.1963 року, керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України,-  

Суд  вирішив:  

    Позов задоволити.  

    Визнати  дійсним  договір купівлі-продажу Ѕ  частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1,  укладеного  між  ОСОБА_4 , покупцем, та  продавцем  від імені держави Україна в особі  старшого державного податкового інспектора Ірпінського МРВ ПМ Шепеля Вячеслава Миколаєвича, укладеного 16.05.2000 року   на товарній біржі «Українська».  

    Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.  

  З повним текстом сторони   вправі ознайомитись через 5 днів – 1 березня 2010 року.  

  Копію рішення направити  сторонам для відома.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви на протязі 10 днів про його оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.  

    Суддя                                                П.Кісілевич