Р І Ш Е Н Н Я                 Справа № 2-3467/2010  

І м е н е м    У к р а ї н и  

  29 листопада 2010 року  Ірпінський міський суд Київської області в складі:  

Головуючого  судді Кісілевич П.І.  

При секретарі Олійник О.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності в порядку  спадкування   за законом,-  

В с т а н о в и в :  

    Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину  будинку  та Ѕ частину  земельної ділянки  по АДРЕСА_1.  

  Він є  спадкоємцем першої черги за законом  на майно ОСОБА_3, як чоловік  спадкодавця. Він прийняв спадщину після смерті дружини шляхом подачі заяви до нотконтори.  

  26.06.2009 року нотконторою йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину будинку.  

  Відповідачка є співвласником будинку та земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.12.2005 року. Правовстановлюючий документ на земельну ділянку знаходиться у відповідачки і вона відмовилась його надати, щоб він міг оформити спадщину в нотконторі.  

  Вважає, що він має право на спадкування прав та обов»язків спадкодавця  ОСОБА_3,  в даному випадку  має право на спадкування Ѕ частини земельної ділянки, яка належала його дружині.  

.     Просить визнати за ним  право власності на Ѕ частину земельної ділянки  загальною площею 0,0612 га по АДРЕСА_1   в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

  В судовому засіданні позивач  та  представник позивача позов підтримали, просили його задоволити.  

  Відповідачка позов не визнала, вважаючи, що її частка в праві власності на землю повинна бути більшою.  

  Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши   письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

  Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  дружина  позивача  ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину  будинку  та Ѕ частину  земельної ділянки  по АДРЕСА_1.  

  Позивач  є  спадкоємцем першої черги за законом  на майно ОСОБА_3, як чоловік  спадкодавця. Позивач  прийняв спадщину після смерті дружини шляхом подачі заяви до 3-ої Київської  держнотконтори.  

  26.06.2009 року 3-ою Київською  держнотконторою позивачу  було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину будинку, що підтверджується спадковою справою № 668 за 2008 рік з 3-ої Київської держнотконтори..  

  Відповідачці  та дружині позивача  земельна  ділянка  по АДРЕСА_1  належала на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.12.2005 року. Дружині позивача належала на праві власності Ѕ частина земельної ділянки. Правовстановлюючий документ на земельну ділянку знаходиться у відповідачки і вона відмовилась його надати позивачу, щоб він міг оформити спадщину в нотконторі. Дану обставину підтвердила відповідачка.  

  Суд не приймає до уваги доводів відповідачки, що її  частка в праві власності на земельну ділянку є більшою, тому що за державним актом на право власності на земельну ділянку частка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становить по Ѕ частині за кожним.  

  Згідно ст.1218 ЦК України позивач  має право на спадкування прав та обов»язків спадкодавця   ОСОБА_3,  які не припинились з її смертю,  в даному випадку право  власності на  Ѕ частину земельної ділянки.  

  З наведених підстав  суд задовольняє позов та  визнає за  позивачем  в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину  вищевказаної земельної ділянки.  

    На підставі ст.ст. 1216-1222, 1225, 1261,1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України,-  

Суд  в и р і ш и в :  

    Позов задоволити.  

  Визнати  за  ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину земельної ділянки  в АДРЕСА_1  загальною площею 0,0612 га   в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

  Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави  недоплачений судовий збір  в сумі 20 гривень 23 копійки.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  123 грн. 23 коп. судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  З повним текстом рішення сторони вправі ознайомитись через 5 днів – 5 грудня  2010 року.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.  

    Суддя                                    П.Кісілевич