Р І Ш Е Н Н Я                  Справа № 2-  3457 /2010р.  

І м е н е м        У к р а ї н и  

  29 листопада    2010 року  Ірпінський міський суд Київської області в складі:  

Головуючого  судді Кісілевич  П.І.  

При секретарі  Олійник  О.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Ірпінь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області   про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-  

В с т а н о в и в :  

    Позивач  звернувся  до суду із заявою , який  мотивує тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_2.  

  Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1204 га за цією ж адресою.  

  ОСОБА_2 за життя склала заповіт  від 18.10.2000 року, посвідчений Ворзельською селищною радою, яким вона все своє майно заповідала позивачу.  

  Він не звертався із заявою до нотконтори про прийняття спадщини, тому що постійно проживав разом з бабою в спадковому будинку. Але він зареєстрований в м.Києві, а тому йому в судовому порядку необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  

  Крім того, він не може оформити спадщину в нотконторі, в зв»язку з тим , що  згідно свідоцтва про смерть його баби , заповіту та правовстановлюючих документів на майно прізвище баби є «ОСОБА_2», ім»я «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження його батька  ім»я та прізвище матері вказано «ОСОБА_2» «ОСОБА_2».  

  Просить  встановити факт родинних відносин, що  ОСОБА_2, яка   померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір»ю  його батька ОСОБА_3. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

  Просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

  Просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

  В судовому засіданні  представник позивача  позов  підтримала, просила його  задоволити.  

  Ворзельська селищна рада направила суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просять прийняти рішення, згідно закону.  

    Заслухавши пояснення  представника позивача , покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов  підлягає до задоволення.  

  Судом встановлено,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  баба  позивача ОСОБА_2.  

  Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1204 га за цією ж адресою.  

  ОСОБА_2 за життя склала заповіт  від 18.10.2000 року, посвідчений Ворзельською селищною радою, яким вона все своє майно заповідала позивачу, вказавши, що заповідає майно онуку..  

  Позивач  не звертався із заявою до нотконтори про прийняття спадщини.  Поскільки позивач  зареєстрований в м.Києві,  то  йому  необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  

  Крім того, позивач  не може оформити спадщину в нотконторі, в зв»язку з тим , що  згідно свідоцтва про смерть його баби , заповіту та правовстановлюючих документів на майно прізвище баби є «ОСОБА_2», ім»я «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження  батька позивача ОСОБА_3  ім»я та прізвище матері вказано «ОСОБА_2» «ОСОБА_2».  

    Згідно свідоцтва про народження позивача його батьком є ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 його матір»ю є ОСОБА_2  

  Факт родинних відносин позивача  та спадкодавця, а також постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини  підтверджується   свідоцтвом про народження  позивача, свідоцтвом про народження батька позивача, заповітом, показами свідків, які показали. що  батько позивача  ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 від першого шлюбу, а в другому шлюбі її прізвище стало «ОСОБА_2». Позивач доглядав за бабою, проживав  разом з нею та похоронив її. Бабу позивача називали «ОСОБА_2», «ОСОБА_2».  

  Суд   вважає позов  обгрунтованим та доведеним, а тому  задовольняє позов, встановлює позивачу факти, що мають юридичне значення, та визнає за ним право власності на спадкове майно.  

  На підставі  1216-1222, 1261, 1268-1270  ЦК України ,  керуючись ст.ст. 212,213,214,215, 256-259   ЦПК України,-  

  Суд   В И Р І Ш И В :  

    Позов   задоволити.  

    Встановити факт родинних відносин, визнавши, що  ОСОБА_2, яка   померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір»ю   ОСОБА_3. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

  Встановити факт  постійного проживання  ОСОБА_1   разом  із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

  Визнати за ОСОБА_1 право власності  в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на слідуюче майно:житловий будинок АДРЕСА_1  з надвірними спорудами відповідно до плану та земельну ділянку площею 0,1204 га по АДРЕСА_1.  

    З повним текстом рішення сторони вправі ознайомитись через 5 днів – 5 грудня 2010 року.  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський  суд  на протязі 10 днів.  

  Суддя                                            П.Кісілевич