П О С Т А Н О В А                     Справа № 2-а-1229 /10  

І м е н е м  У к р а ї н и  

  26  листопада   2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:  

Головуючого   судді Кісілевич П.І.  

При секретарі   Олійник О.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені  справу за позовом  ОСОБА_1   до інспектора  державної патрульної служби Рівненської роти ДПС молодшгого сержанта міліції Шитьман Миколи Миколайовича   про   скасування   постанови,-  

В с т а н о в и в :  

    12 жовтня     2010 року  позивач  звернувся  до суду з позовом, який мотивує тим, що  03.10. 2010 року  інспектором  ДПС  Рівненської роти молодшим сержантом Шитьманом М.М. у відношенні нього  було  складено два протоколи про  адміністративне правопорушення та  винесено постанову про  притягнення  до адмінвідповідальності  по ст.122 ч.1, ст.122 ч.2   КУПАП – штрафу в сумі 450 грн..  

  Вважає, що    постанова про притягнення його  до адмінвідповідальності    є незаконною.  

  Вказує, що інспектор ДПС незаконно склав у відношенні нього  протоколи про адміністративне правопорушення, тому що  він рухався зі швидкістю 75 км./год.,  а  відповідач зупинив його в неосвітленому місці та незаконно протримав близько 1 години. Він  в протоколі   пояснив, що швидкість руху не порушував.  

  Просить  скасувати постанову про притягнення  його до адмінвідповідальності.  

  В  судовому  засіданні позивач  та його представник  позов підтримали, просили його задоволити.  

  Відповідач в судове засідання не прибув,  про день розгляду справи належно повідомлений.  

  Заслухавши пояснення  позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не   підлягає до задоволення.  

    Судом встановлено,   що   03.10. 2010 року  інспектором  ДПС  Рівненської роти молодшим сержантом Шитьманом М.М. у відношенні позивача   було  складено два протоколи про  адміністративне правопорушення та  винесено постанову про  притягнення  до адмінвідповідальності  по ст.122 ч.1, ст.122 ч.2   КУПАП – штрафу в сумі 450 грн..  

  Як вказано в протоколі № 033186,  03.10.2010  року  о  00 год.22 хв. на 310 км   автодорозі  Київ-Чоп поблизу с.Бабин позивач, керуючи автомобілем  ВАЗ д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху  для їзди в населеному пункті на 26 км/год  та  рухався  зі   швидкістю   86  км/год , чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України . Швидкість  вимірювалась з допомогою прилада «Беркут».  

  Згідно протоколу № 033187 позивач , рухаючись там же  на автодорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, коли права була вільна від транспортних засобів, чим порушив вимоги п.11.5 ПДР України..  

    Суд вважає  такими, що  не  заслуговують на увагу доводи позивача  щодо неправомірності дій   відповідача  по складанню у відношенні  позивача  протоколів про адмінправопорушення по ст.122 ч.1 КУПАП  та ст.122 ч.2 КУПАП за порушення вимог п.12.4, п.11.5  ПДР України, тому що позивач жодних доказів  на підтвердження своїх доводів не надав. Факт перевищення ним швидкості руху в населеному пункті  ним же визнано  в поясненні до протоколу про адмінправопорушення, а факт руху не в тій смузі руху взагалі не заперечувався..  

    Із-за недоведеності позовних  вимог суд  відмовляє позивачу в  задоволенні позову.  

    На підставі  ст.ст. 122,  288, 293  КУПАП, керуючись ст.ст.2,4,9,11,71,86, 99, 100, 158-163 КАС України,-  

Суд   постановив:  

    В  позові  ОСОБА_1  відмовити.  

  З повним текстом постанови сторони вправі ознайомитись через 5 днів –2 грудня   2010 року.  

    Постанова  оскарженню не підлягає.  

  Суддя                                        П.Кісілевич