Справа № 2-6243/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь
І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради,
третя особа – Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, просила
визначити їй додатковий строк у 6 місяців для звернення із заявою до
нотаріальної контори про прийняття нею спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха, ОСОБА_2, яка на час смерті
мешкала в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську. Після смерті сина спадкодавця, а її чоловіка, позивач
опікувалася нею та після її смерті взяла на себе витрати по її похованню.
В квітні 2010 року позивач серед речей спадкодавця випадково знайшла
заповіт складений ОСОБА_2 на її ім’я. Одразу ж після
знайдення заповіту позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було
відмовлено, оскільки нею був пропущений строк для прийняття спадщини.
Таким чином вважає, що пропустила строк звернення для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки їй було невідомо про наявність заповіту.
У судове засідання позивач не з’явилася, про день, час і місце судового
засідання сповіщена належним чином. До суду надала письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача - Дніпропетровської міської ради, в судове
засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання сповіщений
належним чином. До суду надав письмову заяву про розгляд справи за його
відсутності, оскільки відсутні порушення прав та інтересів територіальної
громади.
Представник третьої особи – Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового
засідання сповіщений належним чином. До суду надав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що відповідно до
заповіту від 11 липня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом П’ятої
дніпропетровської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за
№3-4306, ОСОБА_2 заповіла позивачу земельну ділянку №27 та
садовий будинок, що розташовані в садоводчому товаристві робітників і
службовців «Брусника» на території Ленінського району в місті
Дніпропетровську.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна.
Позивач про існування заповіту складеного на її ім’я дізналася
випадково в квітні 2010 року у зв’язку з чим із заявою про прийняття нею
спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернутися не може, оскільки нею
пропущений строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений
6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з
поважної причини та їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для
звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме 6
місяців.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа
– Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з
дня набрання законної сили рішення суду, для подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК
України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
В.О. Лисенко