Справа № 2-1830/2010року  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

“09 “ листопада  2010 року                                                                                 Маловисківський  районний суд  Кіровоградської області  

у складі: головуючого   судді  Вдовіченка М.М.                               

при секретарі   Кігім Н.Д.                                                            

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-  

  ВСТАНОВИВ :  

Позивачка звернулася  з позовом до відповідача  посилаючись на те, що 17 травня 1975 року вони уклали шлюб, від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Однак, спільне життя не склалося, вони припинили фактичні шлюбні стосунки п»ять років потому, тому, позивачка  просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася

від примирення з відповідачем.

Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

17 травня 1975  року позивачка  по справі уклала  шлюб з ОСОБА_2  – відповідачем по справі, шлюб зареєстровано в Хмелівській сільській раді Маловисківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки /ОСОБА_1 /  змінено на /ОСОБА_1/  що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу І-ОЛ №НОМЕР_1  (а.с. 5). Від і тривалі конфлікти подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.    

Однак, шлюб фактично розпався через регулярні між подружжям, що виникають з побутових питань. Внаслідок цих конфліктів сторони  припинили шлюбні стосунки, вважають подальше сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, –

  ВИРІШИВ      

Позовні вимоги задовольнити повністю.

  Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1  (дошлюбне прізвище–ОСОБА_1) і ОСОБА_2  зареєстрований у Хмелівській сільській раді  актовий запис № 16., від 17 травня 1975 року.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 38 ( тридцять вісім) грн.50 коп, відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути  оскаржене  в  апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі  апеляційного скарги через суд першої інстанції.  

                 Головуючий :                                                                      М.М. Вдовіченко.