дело № 1-771/10

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

 13 декабря 2010 года  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:  

председательствующего судьи                                            Филипенко Л.П.

при секретаре                                                                         Щербак А.Н.

с участием прокурора                                                            Гаркавой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1   

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п. Щетово г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины,  

  У С Т А Н О В И Л:  

 Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:

6 ноября 2010 года, около полуночи,  подсудимый ОСОБА_1 находился в доме по адресу АДРЕСА_3, где  распивал спиртное с ОСОБА_2 на кухне. В ходе распития спиртного  ОСОБА_2 уснул. В это время у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил со стола портмоне, принадлежащий хозяйке дома ОСОБА_3, стоимостью 15 грн., в котором находились деньги в сумме 282 грн.75 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 297 грн. 75 коп.

      В судебном заседании:

- подсудимый  ОСОБА_1 виновным  себя  признал  полностью  и пояснил, что совершил данное преступление при изложенных выше  обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.  

- потерпевшая ОСОБА_3 гражданский иск не заявляет, на суровой мере наказания не настаивает.

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый  признал свою вину полностью,  все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет  сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти  фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

 Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает, что совокупность добытых по делу доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст.185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.  

Назначая подсудимому  наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,  личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

      Так, преступление по ч.1 ст.185 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести,  как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства,  вину свою признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает в соответствии со ст. 67 УК Украины совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

      Гражданский иск по делу не заявлен.  

      Судебные издержки по проведению товароведческой экспертизы в сумме 515 грн. 52 коп. (л.д.49)  силу ст. 93 УПК Украины, подлежат возложению на осужденного.  

      Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

      Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

  П Р И Г О В О Р И Л:  

 Признать ОСОБА_1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде   общественных работ  на срок 120 часов  .

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.  

 Вещественные доказательства по делу: портмоне с деньгами в сумме 2 грн. 75 коп, три пластиковых карты, пин-коды, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, визитки, расписание автобуса, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить в ее пользовании как собственника.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению  товароведческой экспертизы в сумме 515 грн 52 коп.  в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код  ЭДРПОУ  25574305, счет № 31252272210167, код платежа 250-10100 экспертные услуги 00 - 10869  

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский  горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:

 приговор отпечатан в совещательной комнате