дело № 1- 432/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Филипенко Л.П.
при секретаре Щербак А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Антрацит, Луганской области, гражданки Украины, ранее не судимой, образование среднее, пенсионерки, проживающей по адресу АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
10 января 2010 года около 12 часов в погребе дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умышленно причинила ОСОБА_2 легкие телесные повреждения – закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиба, гематомы затылочной области. Закрытая черепно-мозговая травма по степени тяжести является лёгким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, по поводу чего потерпевшая находилась вначале на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Антрацит с 10 по 15 января 2010 года, а затем на амбулаторном.
В судебном заседании
- подсудимая виновной себя признала частично, пояснив, что у нее неприязненные отношения с потерпевшей потому, что ее дочь курит и окурки бросает под ее окно. На ее замечание по этому поводу ОСОБА_2 стала нецензурно ругаться, между ними началась ссора. И потом она ее действительно ударила сверху по голове, но не крышкой от погреба, а сеткой три раза. Иск потерпевшей признала только в части затрат на лечение, в части взыскания морального вреда просит отказать, как и в возмещении затрат на юридическую помощь. Просит при определении ей наказания учесть, что никаких источников дохода, кроме пенсии она не имеет, а также неправомерное поведение самой потерпевшей, которая нецензурно начала ругаться что и спровоцировало весь скандал.
- потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 10 января она пошла в подвал, который находится в доме АДРЕСА_1. Между ней и подсудимой действительно началась ссора, и когда она начала спускаться в погреб, то ОСОБА_1 вначале ударила по лицу, затем схватила за волосы, а потом крышкой из металлических труб ударила по голове. В тот же день она была госпитализирована на стационар в ЦГБ, затем продолжала лечиться амбулаторно. Затратила на лечение 396 грн. 48 коп. Просит взыскать с подсудимой затраты на лечение 396 грн. 48 коп., 7 тыс. морального вреда и возместить затраты на юридическую помощь 500 грн..
- свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 10 января она встретила ОСОБА_2, она была без головного убора, в крови лицо и руки, чувствовала себя плохо, ее тошнило, кружилась голова, поэтому она помогла ей дойти домой
- свидетель ОСОБА_4 дал аналогичные показания.
Судом было исследовано заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 263 от 18 ноября 2010 года , согласно которого ОСОБА_2 10 января 20-10 года причинены легкие телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба, гематомы затылочной области, по поводу которых потерпевшая находилась вначале на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Антрацит с 10 по 15 января 2010 года, а затем на амбулаторном. Закрытая черепно-мозговая травма по степени тяжести является лёгким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Данные телесные повреждения образовались при взаимодействии тупого твёрдого предмета. Все указанные в медицинской документации лекарственные препараты назначались ОСОБА_2 при ее стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Антрацит с 10 по 15 января 2010 года, а затем на амбулаторном лечении, кроме фламезида. л.д.37-42)
Суд считает, что совокупность добытых в ходе судебного следствия доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимой в совершении ее преступлению в отношении потерпевшей ОСОБА_2
Деяние ОСОБА_1 суд квалифицирует как умышленное причинение лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 125 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, как личность подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а отягчающих суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания предусмотрена санкцией статьи, применив правила ст. 69 УК Украины, учитывая, что подсудимая никаких источников дохода, кроме пенсии не имеет, а также неправомерное поведение самой потерпевшей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 в части возмещения материального ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку подтвержден должным образом, а в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом существа исковых требований, характера деяний подсудимой, которая умышленно причинили потерпевшей легкие телесные повреждения – в сумме 1500 грн.. с учетом физических и моральных страданий ОСОБА_2 Также подлежат взысканию с подсудимой затраты потерпевшей на юридическую помощь 500 грн. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн .
Взыскать с осужденной в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 396 грн. 48 коп., морального ущерба 1500 грн., затраты на юридическую помощь 500 грн., всего 2396 грн. 48 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
приговор отпечатан в совещательной комнате