Справа № 4-10/2007 р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м   У к р а и н ы

«6» января 2007

года                                                                                                                                                                        

г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым  САВРАНСКАЯ Т.И.,

при секретаре Дыбец А.М., с участием прокурора Давыдова В.Е., рассмотрев

представление старшего  следователя СО 1 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Титов

П.А. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л :

В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит избрать 

в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство мотивировано тем, что он  совершил  преступление, подпадающее под

признаки ст. 185 ч. 2 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в

виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе может

продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, и тем самым

воспрепятствовать установлению истины по делу, нигде не работает и не имеет

постоянного и определенного места жительства.

Изучив материалы представленного уголовного дела, материалы представления

следователя, выслушав мнение прокурора, считаю, необходимым применить в

отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Согласно представленных суду материалов ОСОБА_1 обвиняется в том, что он

повторно, 8 декабря 2006 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту

своего временного проживания в гараже, расположенном на земельном участке АДРЕСА_1, тайное похитил

акриловую ванную стоимостью 1114 гривны, принадлежащую ОСОБА_2

Действия обвиняемого досудебным следствием квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК

Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

3 января 2007 года в 9 часов 00 минут на основании ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 задержан.

Принимая во внимание, что вменяемое преступление относится к преступлениям

средней тяжести, обвиняемый ранее неоднократно судим, нигде не работает и не

имеет определенного места жительства, у суда, с учетом изложенных

обстоятельств, имеются разумные основания полагать, что он может

воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную

деятельность, суд считает целесообразным применить в отношении него меру

пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для применения иных видов мер пресечения с учетом изложенных

обстоятельств не имеется.

По состоянию здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, он

может находиться под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления

о применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1,

165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Применить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, меру пресечения в виде

заключения под стражу.

Копию постановления направить для исполнения в Ялтинское городское Управление

внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.

Копию постановления вручить обвиняемому.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в

Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента

вынесения.

СУДЬЯ -