Справа №2-2235/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 листопада 2010 р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при секретарі Тарановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, та визнання права власності на частину квартири, -
в с т а н о в и в :
Позивач – ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу – квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що шлюб був укладений 11 березня 1988 року, а зазначена квартира придбана відповідачем 06.04.02. Оскільки у теперішній час у неї з відповідачем виникають непорозуміння з приводу володіння квартирою, просила поділити її, виходячи з рівності часток подружжя, та визнати за нею право власності на половину зазначеної квартири..
У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.
Відповідач позов визнав та також просив визнати за кожним з подружжя право власності на 1\2 частину спірної квартири, про що подав письмову заяву.
Вислухавши позивача та представника позивача - адвоката ОСОБА_3, яка не заперечувала проти задоволення позову, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.
З відповідного свідоцтва судом встановлено, що 11 березня 1988 року Київським відділом ЗАГСу м.Харкова між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №211.
Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Коссе Л.М. за р/н №860 та зареєстрованим КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за №П-9-9938, 06.04.02 відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1
Судом встановлено також, що шлюб між сторонами розірвано заочним рішенням від 22.10.09 Московського районного суду м.Харкова, про що Московським відділом РАЦС ХМУЮ 14.01.10 зроблено актовий запис №22 та видано відповідне свідоцтво.
Згідно зі ст.ст.60,69 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка, якщо не визначене інше, є рівними (ч.1 ст.70 того ж Кодексу).
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, оскільки законні підстави для задоволення позову наявні, і визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд задовольняє позов у повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60,61,69,70 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,223, 294-296 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частину квартири задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, а право власності на решту ? частину зазначеної квартири залишити за ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 174,75 грн. судового збору, а всього 294 (двісті дев"яносто чотири) грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Протасова О.М.
- Номер: 6/464/108/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2235/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Протасова Ольга Михайлівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2235/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Протасова Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016