Справа №2-3193/10  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

26 листопада 2010 р.                   м.Харків  

    Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді  Протасової О.М., при секретарі – Тарановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором, -  

  в с т а н о в и в:  

Позивач – ПАТ «УкрСиббанк»  звернувся до суду до зазначених відповідачів з позовом про стягнення  заборгованості по кредиту та  нарахованих відсотків у загальній сумі 157937,31 доларів США та пені у розмірі 13052,32 грн., зазначивши, що 16.08.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11028160000  у вигляді кредитної лінії у розмірі 115745,00 доларів США строком до 16.08.2017 р. зі сплатою відсотків  за користування ними у розмірі 14% річних згідно встановленого графіку.  

Окрім того, згідно п.1 Додаткової угоди №1 від 26.12.2007 до зазначеного Договору, Позичальнику було збільшено ліміт поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті до 155745 доларів США.  

Відповідно до Додаткової угоди №1  від 30.01.2009 (щодо змін умов кредитного договору при реструктуризації), Додаткової угоди №2 від 30.01.2009 (щодо зміни схеми погашення кредиту), та Додаткової угоди №3 від 31.03.2009 (щодо зміни схеми погашення кредиту) ОСОБА_2 забов»язувався повернути кредит та нараховані відсотки відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток №1), але не пізніше 16.08.2010 шляхом сплати аннуїтетних платежів в сумі 2175 доларів США.  

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, ОСОБА_2 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.  

У зв”язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 18.03.2010 року виникла заборгованість за кредитними коштами у сумі 136061,01 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом у сумі 3977,19 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками у сумі 17322,88 доларів США, заборгованість по строковим відсоткам у сумі 576,23 доларів США та пеню за порушення строку погашення кредиту та відсотків у сумі 13052,32 грн.  

Окрім того, на забезпечення виконання ОСОБА_2 забов»язань за Договором кредиту, між ПАТ «УкрСиббанк»  та  іншими відповідачами були укладені договори поруки: з  ОСОБА_2 - № П1-11028160000 від 16.06.06 р.,  та з  ОСОБА_3 -  №П2-11028160000 від 16.06.06 р., згідно з якими останні поручилися  перед кредитором за виконання боржником усіх своїх забов»язань за договором.  

Посилаючись на те, що відповідачі не виконали своїх забов»язань,  позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму кредиту, нараховані відсотки у загальній сумі  157937,31 доларів США та пеню у розмірі 13052,32 грн., а також судові витрати.  

Представник позивача – Тіторенко І.А., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та, у випадку неявки відповідачів, розглянути справу заочно.  

Відповідачі у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належно.  

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у їх відсутності,  та, ухваливши про заочний розгляд справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.  

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.  

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).  

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що  позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625  цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.  

Відповідно до положень ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником забов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Згідно з ч.ч.1,2 ст.543  того ж Кодексу, у разі солідарного обов»язку боржників  кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються забов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.  

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 16.08.2006 року уклав з позивачем кредитний договір № 11028160000 про надання коштів у розмірі 115745,00 доларів США строком до 16.08.2017 р. зі сплатою відсотків  за користування ними у розмірі 14% річних згідно встановленого графіку. Окрім того, згідно п.1 Додаткової угоди №1 від 26.12.2007 до зазначеного Договору, Позичальнику було збільшено ліміт поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті до 155745 доларів США.  

Відповідно до Додаткової угоди №1  від 30.01.2009 (щодо змін умов кредитного договору при реструктуризації), Додаткової угоди №2 від 30.01.2009 (щодо зміни схеми погашення кредиту), та Додаткової угоди №3 від 31.03.2009 (щодо зміни схеми погашення кредиту) ОСОБА_2 забов»язувався повернути кредит та нараховані відсотки відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток №1), але не пізніше 16.08.2010 шляхом сплати аннуїтетних платежів в сумі 2175 доларів США.  

Судом встановлено також, що  відповідач ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту, і станом на 18.03.2010 року виникла заборгованість за кредитними коштами у сумі 136061,01 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом у сумі 3977,19 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками у сумі 17322,88 доларів США, заборгованість по строковим відсоткам у сумі 576,23 доларів США, за що у позивача виникло право нарахувати  пеню у сумі 13052,32 грн.  

З договорів  поруки № П1-11028160000 та  №П2-11028160000  від 16.06.06 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  поручились перед  ПАТ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_2 його забов»язань за договором кредиту у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи  повернення основної суми боргу ( у тому числі суми кредиту, регресу), сплати відсотків, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.  

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Перевіривши розрахунок позивача, суд стягує з відповідачів солідарно заборгованість за кредитними коштами у сумі 136061,01 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 3977,19 доларів США, прострочену заборгованість за відсотками у сумі 17322,88 доларів США, заборгованість по строковим відсоткам у сумі 576,23 доларів США, а всього – 157937,31 долара США.  

Оскільки станом на 26 листопада 2010 року офіційний курс  долара США до гривні складає  793,87 грн. за 100 доларів США, суд стягує з відповідачів 1253816,92 грн., а також  пеню за порушення строку погашення кредиту та відсотків у сумі 13052,32 грн., а всього – 1266869,24 грн.  

Питання судових витрат суд вирішує  відповідно до ст.88 ЦПК України.  

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та  ст.ст.10,60,88,212,214,215,224-233,ст.ст.223,293-296 ЦПК України, суд,-  

            в и р і ш и в:  

  Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними коштами та процентах у загальній сумі 1253816,92 грн., а також  пеню за порушення строку погашення кредиту та відсотків у сумі 13052,32 грн., а всього – 1266869 (один мільйон двісті шістдесят шість тисяч вісімсотшістдесятдев"ять) грн. 24  коп.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1700,00 грн. витрат по сплаті судового збору  та 120,00 грн. -  витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили   після закінчення строку для подання  апеляційної скарги , якщо   апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя                           Протасова О.М.