Справа №2-а-1473/09/2035
У Х В А Л А
7 грудня 2010 р. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду Протасова О.М., при прийнятті заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про роз"яснення постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.09.09 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова про покладення обов'язку нарахувати підвищення до пенсії як дитині війни, -
в с т а н о в и в:
Постановою від 1 вересня 2009 року Червонозаводський районний суд м.Харкова частково задовольнив позов ОСОБА_1, визнав бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі протиправною та зобов"язав його здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з підвищенням пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період: з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, а також, починаючи з січня 2009 року і до зміни відповідно до закону порядку визначення розміру державної соціальної підтримки дітей війни, встановленої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Постановою від 28.04.10 Харківський апеляційний адміністративний суд скасував постанову суду першої інстанції в частині закінчення строку перерахунку пенсії, та вказав, що такий перерахунок має бути проведений по день ухвалення постанови апеляційним судом – 28.04.10.
З урахуванням зазначених змін було виписано виконавчого листа, який 12.08.10 було видано позивачеві.
6.12.10 боржник звернувся до суду із заявою про роз"яснення постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.09.09 в тій її частині, що була змінена судом апеляційної інстанції.
Вважаю, що у прийнятті заяви повинно бути відмовлено, з урахуванням такого.
За змістом ст.170 КАС України, роз"ясеню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили та підлягає виконанню.
Однак постанова Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.09.09 в тій її частині, що стосується покладення на відповідача обов"язку здійснити перерахування та виплату позивачеві підвищення як дитині війни, починаючи з 1 січня 2009 року і до зміни відповідно до закону порядку визначення розміру державної соціальної підтримки дітей війни, встановленої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", скасована апеляційним судом, а тому не є чинною.
Оскільки в цій частині постанова суду від 01.09.09 ніяких прав та обов"язків для сторін не породжує, вона не підлягає роз"ясеню відповідно до ст.170 КАС України.
За змістом цієї норми та п.1 ч.1 ст.109 того ж Кодексу, суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109, 170,184, 186,254 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про роз"яснення постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.09.09 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова про покладення обов'язку нарахувати підвищення до пенсії як дитині війни.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Протасова О.М.