Справа № 2 – 4395/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

(заочне)  

20 грудня 2010 року  

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:  

головуючого - судді Ярмоленка В.В.  

при секретарі Осипчук С.П.  

розглянувши на відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах Держави в особі Державного департаменту зв"язку та інформатизації в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -  

в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідач, з якою 03.11.1998 року було укладено договір про надання послуг телефонного зв’язку, порушуючи зобов’язання по виконанню умов договору, з квітня 2009 року оплату не проводила, в зв’язку з чим виник борг, сума якого за період з квітня по серпень 2009 року становить 181,98 грн.  

Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, та просить суд розглянути справу у його відсутність.  

  Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки (а.с.13). Причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.  

  Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував представник позивача.  

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.  

Встановлено, що Цехом телекомунікаційних послуг № 14 на підставі договору № б/н про надання послуг телефонного зв’язку,  укладеного  між сторонами 03.11.1998 року, відповідачу надавались телекомунікаційні послуги на адресу: АДРЕСА_1, по телефону № НОМЕР_1.  

Згідно п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ 09.08.2005 р. № 720 та п. 4.5. Договору про надання послуг телефонного зв’язку, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься Споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.  

Згідно п. 5 ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. В порушення умов договору відповідачем оплата не проводилась, внаслідок чого утворився борг в сумі 181,98 грн. За період з квітня по серпень 2009 року. З вересня 2009 року телефон відповідача № НОМЕР_1 був знятий, договір розірваний.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..  

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

За таких обставин відповідач зобов’язаний сплатити 181,98 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 17,52 грн. інфляційних нарахувань, 5,22 грн. 3% річних.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного Кодексу України, "Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг", затвердженими постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, -  

в и р і ш и в:  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ( п/р 260094332 в Житомирській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 311528, код 01184114)  181,98 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 17,52 грн. інфляційних нарахувань, 5,22 грн. 3% річних, а всього 204 (двісті чотири) гривні 72 копійки.  

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору на користь держави.  

    Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

    Суддя: