Справа № 2-1697/10

     Р І Ш Е Н Н Я  

       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

      15.12.2010 року                                                                      м. Виноградів                                                                                                     

     Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

          головуючого – судді Надопта А.А.,

          при секретарі – Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: СГІРФО Виноградівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку,

                                 В С Т А Н О В И В :

 Позивачка  заклала позов до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: СГІРФО Виноградівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує наступним, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Наш шлюб розірвано, про що здійснено реєстрацію у відділі РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №66 від 10.04.2003 року.

Після розірвання шлюбу та офіційної реєстрації розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 добровільно покинув приміщення в жилому будинку АДРЕСА_1 та більше шести років не проживає в цьому будинку, що підтверджується довідкою виконкому Олешницької сільської Ради Виноградівського району від 17.08.2010р. за №1153.

Так як наявність реєстрації відповідача ОСОБА_2 в будинку є перешкодою для здійснення її прав власника, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги позову підтримала та просила суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлений позов не визнав та суду пояснив, що у даному будинку проживав 27 років, у будинку не проживає з 2003 року. В даний будинок ним було вкладено коштів та своєї праці.

Представник зацікавленої особи СГІРФО Виноградівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Наш шлюб розірвано, про що здійснено реєстрацію у відділі РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №66 від 10.04.2003 року.

Після розірвання шлюбу та офіційної реєстрації розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 добровільно покинув приміщення в жилому будинку АДРЕСА_1 та більше шести років не проживає в цьому будинку, що підтверджується довідкою виконкому Олешницької сільської Ради Виноградівського району від 17.08.2010р. за №1153.

При цьому відповідач залишається офіційно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а фактично проживає в цьому же селі по вул.Київська №6.

Тобто на сьогодні реєстрація відповідача за вказаною адресою є формальною.

Позивачка є власником жилого будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Виноградівською районною державною адміністрацієї від 17 серпня   2001  р. на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №485 від 17.08.2001р.

Оформляючи документи для отримання пільг по оплаті за користування газом та світлом, щоразу записують відповідача як особу, яка зареєстрована у будинку. Відповідно запрошують довідку про його доходи, позаяк право на отримання субсидій по оплаті компослуг виникає при певних розмірах доходів користувачів.

Відповідач не спілкується зі мною і такі довідки мені не надає. Тому це неможливлює отримання мною державної допомоги по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей .

Відповідач в зв"язку з розірванням шлюбу із позивачкою не є членом її сім"ї.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власника є непорушним, та відповідно до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так як наявність реєстрації відповідача в будинку є перешкодою для здійснення її прав власника, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй  позовній заяві.  

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЖК України.

     На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218,  ЦПК України, суд,-  

                                             В И Р І Ш И В  :

      Позов -задовольнити.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жилого будинку АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області.

 На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Головуючий:                                                                                    Надопта А.А.