Справа № 1-248/                                                                    

                                                                   2010 рік  

В И Р О К  

Іменем    України  

     15 грудня 2010 року                                             м.Долина  

     Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:  

               головуючого - судді Лицура І.М.,  

               секретаря   -  Бойків В.П.,  

               з участю прокурора – Гриненка А.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долині справу про обвинувачення  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, що має незакінчену вищу освіту, одруженої, яка має на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючої, несудимої,  

  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.ч.1,2 КК України,-  

  встановив:  

     ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку повторно.  

   Злочин вчинено за таких обставин.  

   23 жовтня 2010 року приблизно о 14.30 год., перебуваючи у магазині «Лелека», що знаходиться в м.Долині по пр. Незалежності, 8 Івано-Франківської області, який належить ПП ОСОБА_2 та скориставшись відсутністю продавця і консультантів, ОСОБА_1 таємно викрала дитячі іграшки, а саме: брязкальце марки «толо поні», вартістю 34,00 грн., дві іграшки авто «Кід кар», вартістю по 14,00 грн., гризун марки «чіко - ключі радуга», вартістю 39,00 грн., іграшку марки «Чіко - мобільний телефон», вартістю 197,00 грн., а всього викрала майна на загальну суму 197,00 грн., чим заподіяла ПП ОСОБА_2 майнові збитки.  

   Після цього, 29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 знову зайшла у вищевказаний магазин «Лелека», де приблизно о 14.00 год., скориставшись відсутністю продавця і консультантів, таємно викрала дитячі джинсові штани марки «Чіп і дейл», вартістю 166,00 грн. та іграшки марки «Чіко»: одне брязкальце «Бета», вартістю 55,00 грн., електронну іграшку (райдужний телефон), вартістю 149,00 грн., а  всього викрала майна на суму 370,00 грн., чим заподіяла ПП ОСОБА_2 майнові збитки.  

   Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю та пояснила, що 23.10.2010 року вона приїхала в м.Долина для того, щоб купити своїм дітям іграшки і зайшла у дитячий магазин «Лелека», який знаходиться по пр. Незалежності, 8. В магазині вона побачила багато гарних речей, зокрема іграшок, які хотіла б купити своїм дітям, однак через те, що іграшки були дуже дорогі, вона вирішила їх викрасти. У вказаному відділі вона підійшла до стелажу, в якому знаходились маленькі іграшки різних марок та різної ціни і переконавшись, що її ніхто не бачить, викрала з цього стелажу з верхньої полиці 5 іграшок, а саме: 2 машинки, іграшкового коника, телефон дитячий та ключ. Всі іграшки були марки «Чіко». Вказані іграшки вона сховала у поліетиленовий пакет, який мала з собою і вийшла з магазину. Викрадені речі вона дала своїм дітям для забави. 29.10.2010 року вона знову приїхала в м.Долина по своїх справах та хотіла своїй дитині купити шапочку. Вона знову вирішила зайти в дитячий магазин «Лелека». Будучи у магазині, приблизно о 14.00 год. вона вибрала дитячу шапочку, а також їй сподобались дитячі джинсові штани, але так як у неї не було багато грошей, то вона вирішила ці штани викрасти. Взявши вказані штани, вона зайшла за вішалки з одягом та сховала їх в поліетиленовий пакет, який мала з собою. Після цього зайшла у відділ з дитячими іграшками та з полиці, яка знаходиться праворуч при вході, викрала дві іграшки: одне брязкальце та дитячий телефон, які також поклала в поліетиленовий пакет. Підійшовши до каси, вона розрахувалась за шапочку і вже ідучи на вихід її зупинила власниця та попросила показати пакети. Вона відкрила пакети і власниця магазину побачила, що вона викрала речі, забрала їх у неї і поклала на прилавок, після чого викликала працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.  

   За клопотанням підсудної було визнано недоцільним дослідження тих обставин справи, які ніким не оспорюються.  

   Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України.  

   Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом»якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обставин не встановлено. До пом»якшуючих покарання підсудної обставин суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.  

   Вивченням особи підсудної встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, не працює, одружена, має на утриманні 2 малолітніх дітей, здобуває вищу освіту, несудима.  

   За наявності вищеназваних пом"якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної ОСОБА_1, суд вважає, що при призначенні їй покарання за ст. 185 ч.2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м"якого виду покарання, не зазначеного в санкції цієї статті, призначити їй покарання у виді штрафу.    

   Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.  

   Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.  

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд,-  

  ЗАСУДИВ:  

     ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання:  

-     за ст. 185 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.;  

-     за ст. 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, -  у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.  

   Згідно зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.  

   Запобіжний захід щодо засудженої у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили  

   Речові докази по справі: брязкальце марки «толо поні», дві іграшки авто «Кід кар», гризун марки «чіко - ключі радуга», іграшку марки «Чіко - мобільний телефон», дитячі джинсові штани марки «Чіп і дейл», іграшки марки «Чіко»: одне брязкальце «бета», електронну іграшку (райдужний телефон) (а.с. 45) – повернути ПП ОСОБА_2 як законному власнику.  

   Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

  Суддя: