У К Р А Ї Н А  

             Справа  № 2-759/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 13 грудня 2010 року     Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

      головуючого    -     судді Сороки Б.М.

при секретарі   -     Чайковській В.В.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в залі суду  смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом

 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- група громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття з реєстрації,

 В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  пред»явив позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття з реєстрації.

 В обґрунтування своїх вимог вказує, що 10.12.2003 року між ним та його матір»ю ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання, посвідчений в державній нотаріальній  конторі та зареєстрований в реєстрі за №2507, згідно якого йому у власність був переданий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

 Відповідач по даній справі ОСОБА_2 - його рідна племінниця, зареєстрована з 29.05.2008р. в його будинку, але членом сім»ї не була і з ними не проживала. Домовлялись, що вона зареєструється тимчасово.

 На неодноразові звернення знятись з реєстрації ОСОБА_2 не реагує. Мешкає в м.Дніпропетровську.

 В даний час реєстрація відповідачки в його будинку заважає належним чином, як власнику майна користуватись і розпоряджатись цим майном.

 Прохає усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

 Зобов»язати ГГІРФО зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

 Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належно увідомленою через засоби масової інформації про день розгляду справи.

 Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника, проти задоволення позову заперечують.  

 Суд заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

       10.12.2003 року між позивачем та його матір»ю ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання, посвідчений в державній нотаріальній  конторі та зареєстрований в реєстрі за №2507, згідно якого позивачу  у власність був переданий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

 Відповідач по даній справі ОСОБА_2 - рідна племінниця позивача, зареєстрована з 29.05.2008р в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1, але в даному будинку не проживала. На неодноразові звернення позивача знятись з реєстрації, ОСОБА_2 не реагує. На даний час мешкає в м.Дніпропетровську.

Відповідно до  ст.391 ЦК України, власник  майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є перешкодою для вільного користування та розпорядження належним  ОСОБА_1  майном, то позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації за вказаною адресою підлягають задоволенню .  

           На підставі викладеного, керуючись ст.391 ЦК України,  ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

                     В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

 Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.

 Зобов"язати відділ громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

   Головуючий:                                                                            Б.М. Сорока