Справа № 3-5654/2010 р.                                                

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

09 грудня 2010 року  

Новозаводський районний суд м. Чернігова  

  в складі: головуючого - судді                           КУЗЬМІНА М.В.  

при секретарі                                     ГРИЩЕНКО Н.С.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником ВАТ «ТК Стиль»  

-   за ст. 163? ч.1 КУпАП  

ВСТАНОВИВ:  

  При перевірці ВАТ «ТК Стиль» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку згідно акту перевірки від 16.09.2010 року, а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування. Тому відносно керівника ВАТ «ТК Стиль» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163? КУпАП.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи  повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163? ч. 1 КУпАП, однак провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.  

Відповідно до акту про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ «ТК Стиль» перевірка проводилась з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларовану у зменшення податкових зобов`язань з ПДВ податкового періоду за червень 2010 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в періоди: з жовтня 2009 року по березень  2010 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні строк притягнення до адміністративної відповідальності минув і провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як правопорушення не є триваючим.  

На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7,  ст.38 ч. 2 , 283, 284 КУпАП, суд  

ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163?  ч. 1  КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.  

  СУДДЯ:                                                                        М.В.КУЗЬМІН