Справа № 3-5670/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
За участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 340 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
05.10.2010 року, о 12-42 год., в зону митного контролю митного поста «Грем`яч» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Вольво», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України до РФ. По «червоному коридору».
ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він заявив про наявність валюти.
Після письмового декларування та усного опитування було проведено огляд автомобіля. В результаті огляду у палетнику автомобіля було виявлено дві шини, власником яких визнав себе ОСОБА_2, і відомості про які не були занесені ним до митної декларації та про їх наявність не було заявлено в усній формі.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що забувся задекларувати шини, він віз їх для начальника. Товар йому не потрібен.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил.
Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.2); описом предметів (а.с. 3); митною декларацією (а.с. 5); актом огляду транспортного засобу (а.с. 6); товаросупровідними документами (а.с.10) та іншими дослідженими матеріалами справи.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларував їх за встановленою формою і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктом порушення митних правил.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об’єктів митного правопорушення – дві шини Bridgestone 385/65R22.5, загальною вартістю 6504,32 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН