Справа № 2-1279/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 17 листопада 2010 року                                                                                                м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області  у складі :

Головуючого судді          Меженнікової С.П.

при секретарі                   Шаргородській М.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В  :

 ПАТ „Полікомбанк” звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них боргу солідарно в сумі 2600 грн. 12 коп. В позовній заяві зазначається, що 24.09.2008 року між ПАТ „Полікомбанк” та ОСОБА_1 укладено договір  про надання  останній кредиту в сумі  6990,00 грн. зі сплатою 26,5 % річних. Даний кредит ОСОБА_1 зобов’язалася повернути в строк до 20.09.2010 року на умовах, зазначених в договорі.  В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним Договором також укладено 24.09.2008 року Договір поруки № З0500/225 із ОСОБА_2, яка зобов’язалася відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_1 неодноразово порушувались, кредит, у строк, зазначений в Договорі кредиту, боржником не повернуто, тому позивач просить стягнути з боржника заборгованість по кредитному Договору в сумі 2600 грн. 12 коп. та судові витрати.

 Рішенням загальних зборів ЗАТ " Полікомбанк " від 21.04.2009 року № 51 була змінена назва закритого акціонерного товариства " Полікомбанк " на публічне акціонерне товариство " Полікомбанк ", яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ " Полікомбанк " ( 12-17 ).

 В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. ( а.с. 26 ).  

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,  надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали ( а.с. 24, 25 ).  

 Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

             Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між ЗАТ " Полікомбанк " та  ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір ( далі - Договір)  на суму 6990,00 грн. зі сплатою 26,5 % річних. Остаточний строк повернення кредиту  до 20.09.2010 року ( а.с. 7 ). Факт отримання кредиту ОСОБА_1 в сумі 6990,00 грн. підтверджується заявою про видачу готівки ( а.с. 10).

 Відповідно до п. 1.1.7 Договору нарахування процентів проводиться щоденно на фактичний залишок заборгованості з дати видачі кредиту до дати повного погашення кредиту. Розрахунок процентів проводиться за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в році.

  Додатком  до Кредитного Договору ( а.с. 8 ) визначено розрахунок сукупної вартості кредиту.    

 ОСОБА_1 взяті на себе обов’язки за Договором у встановлені строки не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.10.2010 рік становить : прострочена заборгованість кредиту – 1655,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 569,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 357,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по  кредиту – 17,99 грн. (а.с. 11).

 Відповідно до п. 5.1 Договору відповідач зобов’язалася в разі порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення з дня утворення заборгованості до дати її фактичного погашення.  

 З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язання за Договором Кредиту, із ОСОБА_2 24.09.2008 року укладено Договір поруки, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

 Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором.  

 Відповідно до розрахунку, загальна сума заборгованості по кредиту  складає 2600 грн. 12 коп.

 Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 2600 грн. 12 коп. обґрунтовані і  підлягають задоволенню.  

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.  підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

      Керуючись ст.ст. 3,10,11,57-61, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553,554, 612, 1048,1054 ЦК України, суд , -

 В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" заборгованість по Кредитному Договору № К0500/224  від 24 вересня 2008 року  в сумі 2600 ( дві тисячі шістсот ) грн. 12  коп.  

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в сумі 60  грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в сумі 60  грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.  

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова