Справа № 2-1286/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючої - судді Меженнікової С.П.
при секретарі Шаргородській М.В.
з участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Повідов в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкодавиця за життя право власності не зареєструвала, тому вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі. В позовній заяві позивач зазначає, що спадкоємцями, крім неї, є її рідні брати – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та племінники - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача – територіальної громади села Повідов Чернігівського району в особі Дніпровської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає ( а.с. 47 ).
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти визнання права власності за позивачкою.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 32, 33, 34, 35 ), про причини неявки суд не повідомили. Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надали.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Повідов в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування задоволенню підлягають частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 ( а.с. 9) являється матір’ю ОСОБА_1, позивачки по справі ( а.с. 10), матір’ю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ( а.с. 12,13 ), тіткою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – відповідачів по справі.
04 травня 2005 року ОСОБА_7 склала заповіт на ім"я позивачки ОСОБА_1 (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є її діти – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України спадкоємцями за правом представлення є діти померлого сина спадкодавиці ( рідного брата позивачки ) ОСОБА_8 – відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Всі відповідачі позбавлені права на спадщину заповітом від 04 травня 2005 року.
Спадкоємці, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, відсутні.
До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1
Згідно листа приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. № 362/01-14 від 10.11.2010 р., 27.11.2010 року відкрита спадкова справа на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7. Із заявою про прийняття спадщини 27.11.2009 року до нотаріальної контори звернулася позивачка, яка прийняла спадщину за заповітом. ( а.с. 38 ).
Як вбачається з довідок Дніпровської сільської ради № 718 від 02.08.2010 року, № 720 від 02.08.2010 року, № 719 від 02.08.2010 року, № 717 від 02.08.2010 року, № 277 від 22.07.2010 року (а.с.14-17) згідно погосподарських книг житловий будинок по АДРЕСА_1 був зареєстрований за матір’ю позивачки – ОСОБА_7 з 1951 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона будувала вищевказаний будинок, володіла ним, але свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримувала. На день смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала у вищевказаному будинку одна. Станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року господарство ОСОБА_7 відносилося до категорії «колгоспний двір», головою якого вона була. Згідно погосподарських книг та земельно-кадастрової книги земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_7 з 1951 року та надавалася колгоспом для забудови.
Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації № 1859 від 15.11.2010 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, будинок має 100 % готовності (а.с. 46).
Враховуючи, що ОСОБА_9. за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1, не оформила, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім’я.
Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським районним бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по АДРЕСА_1 складається станом на 05.06.2008 року з житлового будинку ( А-1), загальна вартість якого становить 24418 грн. ( а.с. 21-24).
Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набула.
Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218,1220,1233, 1268, Цивільного кодексу України, суд, -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Повідов в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 права та обов”язки забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 на загальну суму 24418,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П. Меженнікова