Справа № 1-1398/2010  

ПОСТАНОВА  

про направлення справи за підсудністю  

  24 грудня 2010 року                 м. Київ  

  Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.,  

при секретарі – Титенко Ю.А.,  

за участю прокурора – Мельника Т.Б.,  

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2,  

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3,  

обвинуваченого – ОСОБА_3,  

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню                  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець                   м. Києва, громадянин України, українець, освіта не повна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець                   м. Києва, громадянин України, українець, освіта не повна середня, не одружений, не працюючий,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3  раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,  

  встановив:  

ОСОБА_4 25.09.2010 року у невстановленому слідством місці, у невстановленому слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно з метою збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та став в подальшому незаконно зберігати при собі з метою збуту.  

25.09.2010 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4, зустрівшись за попередньою домовленістю зі знайомим ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_4, якому незаконно збув частину раніше незаконно придбаного ним у невстановленої слідством особи особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, який знаходився в паперовому згортку, а решту, що залишилась, став зберігати при собі з метою збуту.  

Цього ж дня приблизно о 17 годині 25 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, якого було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вулиці Голосіївська, 15, де в останнього в службовому кабінеті було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому вигляді,, який він зберігав при собі без мети збуту.  

Згідно висновку експерта від 18.10.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою – 6,39 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав 25.09.2010 року приблизно о 17 годині 10 хвилин у ОСОБА_4  

Крім того, ОСОБА_4 25.09.2010 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, маючи при собі частину раніше незаконно придбаного ним, а саме 25.09.2010 року у невстановленої слідством особи наркотичного засобу канабісу, який знаходився у двох паперових згортках та маючи на меті єдиний умисел направлений на незаконний збут, був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_4 Після чого, ОСОБА_4 був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вулиці Голосіївська, 15, де в останнього було виявлено та вилучено з кишені штанів, в які він був одягнений, два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.  

Крім того, у ОСОБА_4 на марлеві тампони були зроблені змиви з правої та лівої руки.  

Згідно висновку експерта від 12.10.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою – 9,97 г. На марлевих тампонах виявлено канабіс у слідовій кількості.  

Згідно висновку експерта від 11.11.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 та подрібнена речовина рослиного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, однакові між собою в межах вивчених властивостей з урахуванням похибки використаних методів дослідження.  

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого        ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.  

  ОСОБА_1 25.09.2010 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, зустрівшись за попередньою домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_4 біля будинку        АДРЕСА_4 у якого без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку.  

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку          АДРЕСА_4 був затриманий працівниками міліції та в подальшому його було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вулиці Голосіївська, 15, де в останнього в службовому кабінеті було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, який він зберігав при собі без мети збуту.  

Згідно висновку експерта від 18.10.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою – 6,39 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав у ОСОБА_4 та зберігав при собі без мети збуту.  

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого        ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.  

  Заслухавши прокурора, який вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, думку інших учасників процесу, які вважали за необхідне направити справу за підсудністю, суд, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин, в тому числі, закінчено його вчинення, приходить до висновку про необхідність направити вказану вище кримінальну справу за підсудністю, беручи до уваги наступне.  

Як вбачається з обвинувального висновку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_1, було вчинено по                      вулиці Лайоша Гавро в м. Києві, що територіально відноситься до          Оболонського району м. Києва. Тому у відповідності до вимог ст. 37 КПК України дану кримінальну справу повинен розглядати суд в районі діяльності якого вчинено злочин.  

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справу слід направити за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.  

  Керуючись ст. ст. 37, 237, п. 4 ст. 244, ч. 3 ст. 249 КПК України, -  

  постановив:  

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та                          ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого                             ч. 1 ст. 309 КК України, направити за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.  

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.  

  Суддя               Г.В. Бондаренко