Справа № 3-2899/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  20 грудня 2010 року  

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв К.М., при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноперекопськ і Красноперекопського району і АТІ  при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент,  громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності не притягався,  

за ст. 130 ч. 1  КУпАП,  

  ВСТАНОВИВ:  

      Органом дізнання ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.11.2010 року близько 09-40 години,  находившись, у стані наркотичного сп’яніння, у порушення п. 2.9 ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1, рухався на 139 км автодороги Херсон – Керч, при цьому був затриманий робітниками міліції.  

Дані дії ОСОБА_1 органами дізнання кваліфіковані за ст. 130 ч 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, що перебувають у стані наркотичного сп’яніння.  

В судовому  засіданні правопорушник  вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому пояснив суду, що не вживав ні яких наркотичних засобів, у підтвердження надав результати лабораторного дослідження аналізів.  

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП.  

Так ст. 130 ч 1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами, що перебувають у стані  наркотичного сп’яніння.  

Як вбачається з даних аналізу № 2055 від 09.12.2010 року КРУ Республіканський «Наркологический диспансер», пояснень правопорушника, останній не находився у стані наркотичного сп’яніння.  

При таких обставинах суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч 1   КУпАП   за здійснення інкримінованого йому органом дізнання  правопорушення не має.  

Той факт, що при медичному огляді ОСОБА_1 тест на марихуану показав її наявність в сечі останнього (висновок № 60 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.11.2010 року), значення для вирішення справи не має у зв’язку з даними її лабораторних досліджень.  

Керуючись ст.ст. 130 ч 1, 247 п 1, 283, 284 п 1, 294 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження  по адміністративній справі за ст. 130 ч 1   КУпАП   відносно ОСОБА_1 закрити  за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.  

    Суддя: