Дело № 1-310/010
_________2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела с передачей на поруки
21 декабря 2010 года Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Скворцовой В.Г..,
при секретаре Скориковой Е.В..
с участием прокурора Захаровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Петровка Перевальского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, замужем, ранее не судимая, работающая главным бухгалтером ОП«Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь», проживающая по адресу АДРЕСА_1
по ч.2 ст.367 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период с 22.06.2009 по 19.04.2010 года работая в должности исполняющей обязанности главного бухгалтера ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» и обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.
Исполняя обязанности главного бухгалтера обособленного подразделения «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» ОСОБА_2 в результате недобросовестного отношения к исполнению своих служебных обязанностей в период времени с 25 июня 2009 по 22 марта 2010 года ОСОБА_2 находясь на рабочем месте, расположенном в админздании ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» не обеспечила проверку организации бухгалтерского учета и составления отчетности в структурном подразделении шахты – поверхностно-технологическом комплексе, не требовала принятия мер по надлежащей организации отпуска угольной продукции начальником данного структурного подразделения в адрес коммерческих структур, не контролировала платежную дисциплину при исполнении договора № 31 от 25.06.2009 г. и своевременность оформления документов первичного бухгалтерского учета - накладных на отпуск угольной продукции в адрес ООО НПФ «Луганскуглепоставка», не использовала свое служебное право требования расторгать ранее заключенные договора с покупателями и заказчиками, если выполнение таких договоров может повлечь убытки, т.е ненадлежащее относилась к исполнению возложенных на нее служебных обязанностей.
В результате этого при исполнении договора № 31 от 25.06.2009 г., заключенного между ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» и ООО «НПФ «Луганскуглепоставка», согласно условий которого которого ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» обязалось поставить в пользу ООО «НПФ «Луганскуглепоставка» угольную продукцию на условиях 100 % предоплаты, должностными лицами ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» грубо нарушалось действующее законодательство, локальные нормативные акты и условия договора в интересах ООО НПФ «Луганскуглепоставка». Так, договор, подписанный от имени ОП «Шахта «Черкасская» ГП Луганскуголь» неправомочным лицом и не согласованный с соответствующими отделами ГП «Луганскуголь» был прият к исполнению должностными лицами ОП «Шахта «Черкасская» ГП Луганскуголь», что является нарушением требований приказа по ГП «Луганскуголь» № 249 от 25.10.2005 г. «О порядке заключения, выполнения договоров и проведения сверки взаимных расчетов». Угольная продукция материально ответственным лицом ОП «Шахта «Черкасская» ГП Луганскуголь» отгружалась по устному указанию должностных лиц шахты при отсутствии соответствующих накладных, которые оформлялись после проведения отгрузки. Отгрузка угольной продукции производилась без предоплаты.
И.о. главного бухгалтера ОП «Шахта «Черкасская» ОСОБА_1 не зная нарушении порядка заключения договоров при заключении договора № 31 от 25.06.2009 г. и его условий, вместе с тем была осведомлена о существующих нарушениях порядка отпуска угля в адрес ООО НПФ «Луганскуглепоставка» и осознавала, что данное обстоятельство препятствует своевременному контролю бухгалтерией за законностью отпуска угля и состоянием расчетов за него, однако, вследствие недобросовестного отношения к исполнению своих служебных обязанностей, мер к устранению данного нарушения не принимала, чем нарушила требования абз. 2 п. 2.5, абз. 1 п. 2.7 иабз. 1 п. 3.1 Должностной инструкции главного бухгалтера, согласно которой она:
«2.5 Контролирует полноту и своевременность:
- определенных правил оформления движения товарно-материальных ценностей;
2.7 Обеспечивает:
- проверку организации бухгалтерского учета и составления отчетности в структурных подразделениях;
3.1 Главный бухгалтер имеет право требовать:
- от руководителей всех структурных подразделений, в том числе от руководителя предприятия, - принимать меры по усилению сохранности имущества и активов предприятия, включая улучшение содержания складского хозяйства, надлежащую организацию приема, хранения и отпуска материальных ценностей».
Помимо этого, ОСОБА_2 не контролировала полноту и своевременность платежной дисциплины при исполнении договора № 31 от 25.06.2009 г., чем нарушила требования абз. 3 п. 2.5 Должностной инструкции главного бухгалтера, согласно которой она:
«2.5 Контролирует полноту и своевременность:
- финансовой и платежной дисциплины, рационального и эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов».
Кроме того, ОСОБА_2 принимала к исполнению и оформлению документы по операциям, противоречащим законодательству и установленному порядку расходования товарно-материальных ценностей. Так, в период с 25.06.2009 г. по 22 марта 2010 г. ею были приняты к исполнению и оформлению накладные на отпуск угля в адрес ООО НПФ «Луганскуглепоставка» по договору № 31 от 25.06.2009 г., подписанному от имени ОП «Шахта «Черкасская» не уполномоченным на то лицом и не согласованному в установленном порядке. Более того, п. 1.2 указанного договора предусмотрено, что покупатель (ООО «НПФ «Луганскуглепоставка») обязуется произвести 100 % предоплату путем банковского перевода на расчетный счет продавца (ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь»), однако поставка угольной продукции ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» в адрес ООО «НПФ «Луганскуглепоставка» производилась без предоплаты. Тем самым ОСОБА_2 нарушила требования абз. 1 п. 2.8 Должностной инструкции главного бухгалтера, согласно которой ей:
«2.8 Запрещается:
- принимать к исполнению и оформлению документы по операциям, противоречащим законодательству или установленному порядку приемки, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей».
В результате халатного отношения исполняющей обязанности главного бухгалтера ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» ОСОБА_2 к своим служебным обязанностям на ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» образовалась дебиторская задолженность с ООО «НПФ «Луганскуглепоставка» по договору № 31 от 25.06.2009 г. в результате отгрузки угля с нарушением действующего законодательства и требований п. 1.2 выше указанного договора.
Так, в период времени с 25.06.2009 г. по 22 марта 2010 г. размер существующей у ООО «НПФ «Луганскуглепоставка» перед ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» задолженности за отгруженный уголь колебалась от 1542734,53 грн. (на начало перечислений ООО «НПФ «Луганскуглепоставка» оплаты с августа 2009 г. за отгруженный без предоплаты в июне-июле 2009 г. уголь), и составила 374647,34 грн. на момент прекращения исполнения сторонами обязательств по договору в марте 2010 г..
Ненадлежащее исполнение обязанностей и.о. главного бухгалтера ОП «Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» ОСОБА_2 повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам юридического лица ГП «Луганскуголь» в виде создания обстановки и условий для сокрытия преступления, совершенного другими должностными лицами предприятия (уголовное дело о котором выделено в отдельное производство), создания обстановки и условий, которые затруднили выполнение предприятием его функций, что обусловлено длительным, в течение более 1 года, не своевременным поступлением на расчетные счета предприятия денежных средств, сумма которых в разные периоды колебалась от 1542734,53 грн. до 374647,34 грн., что является тяжкими последствиями. Кроме того, негативное влияние принятия к исполнению договора № 31 от 25.06.2009 г. с нарушением его условий на финансово-хозяйственное положение предприятия повлекло значительное увеличение налоговой задолженности юридического лица и его задолженности по обязательным взносам социальной направленности, чем причинен существенный вред государственным интересам.
Подсудимая, ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния виновной признала себя полностью и пояснила, что она знала о том, что при отгрузке шахтой угля в адрес ООО ПНФ «Луганскуглепоставка» по договору № 31 от 25.06.2009 г. установленный порядок отпуска материальных ценностей не соблюдался. В частности, отгрузка осуществлялась без оформления документов первичного бухгалтерского учета – накладных на отпуск угля. Накладные оформлялись бухгалтерией и подписывались ею после совершения отгрузки. Она не принимала мер к приведению порядка отпуска угля в адрес указанной коммерческой структуры в соответствие с действующим законодательством в сфере бухгалтерского учета т.к. не придала этому нарушению значения. При этом накладные на отпуск угля в адрес ООО НПФ «Луганскуглепоставка» составлялись позже фактической отгрузки не с целью сокрытия недостачи, а в целью ведения учета отпущенного угля.
Так же она пояснила, что она знала о том, что уголь шахтой в адрес ООО НПФ «Луганскуглепоставка» отгружается без предоплаты и что у ООО НПФ «Луганскуглепоставка» имеет задолженность перед шахтой за отгруженный уголь. О динамике существующей дебиторской задолженности по договору с ООО НПФ «Луганскуглепоставка» она регулярно информировала руководство шахты и ГП «Луганскуголь» соответствующими отчетами, однако о том, что в результате отгрузки угля без предоплаты нарушаются условия договора № 31 от 25.06.2009 г. с ООО НПФ «Луганскуглепоставка в части 100 % предоплаты она узнала только в марте 2010 г. т.к. до этого с содержанием договора не ознакамливалась. По этой причине она и не принимала мер, направленных на обеспечение соблюдения условий договора сторонами или его.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ходатайству коллектива ОП Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» о передаче подсудимой на поруки коллективу ОП «Шахта «Черкасская».
В содеянном раскаивается.
Представитель гражданского истца ОП Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» ОСОБА_4 суду показал, что гражданский иск не заявляет, просит в отношении ОСОБА_1 уголовное дело прекратить и передать ее на поруки коллективу.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.
Заслушав подсудимую, представителя гражданского истца, который поддержал ходатайство ОСОБА_1 о передачи ее на поруки коллективу, мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело следует прекратить, а ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 47 УК Украины, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, от коллектива ОП Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь» поступило ходатайство о передаче ее на поруки и выписка из протокола общего собрания инженерно-технических работников ОП «Шахта «Черкасская».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 47 УК Украины, ст.10 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.367 УК Украины прекратить, в связи с передачей виновной на поруки.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, передав ее на поруки трудовому коллективу ОП Шахта «Черкасская» ГП «Луганскуголь», при условии, что она в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья В.Г. Скворцова