Дело № 1-750 / 10

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 29 ноября 2010 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего

      судьи                                   Назаровой М.В.

 при секретаре                     Зятьковой Е.С.

 с участием прокурора       Пурыгиной А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Каменный, г. Антрацит, Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведен, не работающего, ранее судимого 08.05.09 г. Антрацитовским горсудом Луганской обл. по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ, отбыл наказание 21.08.09 г.,, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

 по ст. 310 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый ОСОБА_1 03 июля 2010 г. в 10 час. утра, находясь в районе фермы свинофермы совхоза «Ясеновский», расположенного по ул. Суворова в  

п. Каменный г. Антрацит, увидел дикорастущую коноплю. У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное выращивание конопли. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, 05 июля 2010 г. в 10:00 час. подсудимый пришел к участку местности, расположенному в районе свинофермы совхоза «Ясеновский», возле ул. Суворова, пос. Каменный, г. Антрацит, где ранее видел дикорастущую коноплю, после чего уничтожил сорняки, растущие возле конопли, при помощи тяпки взрыхлил землю, вставил в неё деревянные колышки, к которым привязал стебли растений конопли. Продолжая свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 в период времени с 06 июля 2010 г. до 22 июля 2010 г. приходил на вышеуказанный участок местности, где уничтожал сорняки, взрыхлял землю возле растений конопли, осуществлял их полив.  

22 июля 2010 года в период времени с 10:40 час. до 11:15 час. работниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного в районе свинофермы совхоза «Ясеновский» возле ул. Суворова пос. Каменный г. Антрацит, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 кустов растений, которые согласно заключения химической экспертизы № 1638/9 от 28.07.10 г. являются растениями конопли, первоначальная масса которых составляет 440 грамм, которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемому ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном.

 Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается заключением химической экспертизы № 1638/9 от 28.07.10 г., согласно которой данные растения являются растениями конопли, первоначальная масса которых составляет 440 грамм, которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей /л.д. 39-41/.

Другие доказательства по делу, достоверность которых никем не оспаривается и которые полностью согласуются между собой, с согласия подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались.

      Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 310 ч. 1 УК Украины, так как он совершил  незаконное выращивание конопли, а вину его - полностью доказанной.

      Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание.

 Подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства. То, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

 К обстоятельствам, отягчающим его наказание, суд относит – рецидив преступлений, т.к. он, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

 С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личности, количества эпизодов преступной деятельности – одного, суд считает возможным исправление  подсудимого  без отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

 Расходы, связанные с проведение судебно-химической экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп., суд относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого, поскольку признает его виновным в совершении преступления.

      Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

  ПРИГОВОРИЛ:  

       ОСОБА_1  признать виновным по ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде   2 /двух/ лет ограничения свободы  , а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

 В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и извещать орган уголовно-исполнительной о перемене места жительства.

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства: 14 кустов дикорастущей конопли в количестве 440 грамм, хранящиеся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД - уничтожить.

 Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 309 грн. 60 коп.  

 Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 Приговор отпечатан в совещательной комнате.

  Председательствующий:                                                                       М.В.Назарова