Дело № 1-763 / 10

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 02 декабря 2010 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего

      судьи                                   Назаровой М.В.

     при секретаре                     Зятьковой Е.С.

     с участием прокурора       Бойченко С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  

г. Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый ОСОБА_2 20 сентября 2010 г. примерно в 10 час. утра, находясь на участке местности, расположенном в районе фермы совхоза «Ясеновский» на землях Антрацитовского района, обнаружил произраставшие дикорастущие кусты конопли, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Приводя данный преступный умысел в исполнение, подсудимый сорвал произраставшие растения конопли, которые впоследствии хотел употребить путем курения, и доводя до конца свой преступный умысел в части приобретения и хранения наркотических средств, с дикорастущих кустов конопли нарвал листья, поместил их в пакет из полимерной пленки, находившейся при нем, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, имея непосредственно при себе, в руках, пакет, содержащий листья конопли, являющиеся наркотическим средством, направился с ним по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.  

20 сентября 201 0г. в 12.50 час. сотрудниками милиции с участием понятых на участке местности, расположенном в районе фермы совхоза «Ясеновский», на землях Антрацитовского районе в ходе осмотра у гражданина ОСОБА_2 в пакете из полимерной пленки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, согласно заключения химической экспертизы № 2174/9 от 05.10.2010 г. данное растительное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом /высушенной марихуаной/, общей массой 50,72 грамма.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемому ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном.

     Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается заключением химической экспертизы № 2174/9 от 05.10.10 г., согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом /высушенной марихуаной/, общей массой 50,75 грамма /л.д. 22-23/.

Другие доказательства по делу, достоверность которых никем не оспаривается и которые полностью согласуются между собой, с согласия подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались.

      Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он совершил  незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, а вину его - полностью доказанной.

      Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание.

     Подсудимый ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по месту жительства. То, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

     Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

     С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личности, количества эпизодов преступной деятельности – одного, суд считает возможным исправление  подсудимого  без отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

     Расходы, связанные с проведение судебно-химической экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп., суд относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого, поскольку признает его виновным в совершении преступления.

      Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

  ПРИГОВОРИЛ:  

       ОСОБА_2  признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде   1 /одного/ года лишения свободы  , а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

     В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и извещать орган уголовно-исполнительной о перемене места жительства.

     Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства: каннабис /высушенную марихуану/ в количестве 50,75 грамма, хранящиеся в камере хранения Антрацитовского РО УМВД - уничтожить.

     Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 309 грн. 60 коп.  

     Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 Приговор отпечатан в совещательной комнате.

  Председательствующий:                                                                       М.В.Назарова