Справа № 2а-1722 / 10      

        У Х В А Л А  

Про залишення заяви без розгляду  

29 листопада 2010 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради та головного фінансового управління Антрацитівського міськвиконкому Антрацитівської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до 5 травня та моральної шкоди, -  

                                                      В С Т А Н О В И В:

 25.11.10 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради та головного фінансового управління Антрацитівського міськвиконкому Антрацитівської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до 5 травня на підставі  Закону України «Про статус ветеранів вйни, гарантії їх соціального захисту» та просить поновити строк оскарження протиправних дій відповідача, визнати дії та бездіяльність щодо відмови йому в виплаті такої компенсації за період з 1999 року незаконними, стягнути з відповідачів борг по недоплаті щорічної допомоги, який станом на 1 січня 2010 року становить 64916 грн. 68 коп. та моральну шкоду 181400 грн., завдану незаконними діями, рішеннями та бездіяльністю відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або винна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а згідно ч. 5 вказаної норми – для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»акта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановляється місячний строк, при цьому з наданих матеріалів вбачається, що йдеться про щорічні виплати до 5 травня, які позивач фактично отримав, проте в іншому розмірі, на що він прямо вказує у своїй заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, і оскільки таке питання повинно вирішуватися саме під час відкриття провадження у справі /п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України/, то не вбачаю підстав для поновлення строку звернення до суду за період з 1999 року по 2010 рік, адже позивач повинен був дізнатися про порушення свого права під час отримання щорічних виплат – до суду ж він звернувся лише 25 листопада 2010 року.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Тому на підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 107, п. 2 ч. 5 ст. 107, 186 КАС України,  -

                                                              УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради та головного фінансового управління Антрацитівського міськвиконкому Антрацитівської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до 5 травня та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Антрацитівського міськрайонного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує – з дня отримання копії ухвали і в той же строк.

  Суддя Антрацитівського

Міськрайонного суду                                                                         М.В. Назарова