Судове рішення #12686201

Справа № 2а-1681 / 10      

        У Х В А Л А  

Про залишення заяви без розгляду  

         

23 листопада 2010 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії, -  

                                                      В С Т А Н О В И В:

 22.11.10 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії, в якому просить поновити йому встановлений законом строк звернення до суду, визнати незаконними дій УПФУ по нарахуванню та виплаті надбавок до пенсії у заниженому розмірі, ніж встановлено ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов»язати УПФУ в м. Антрацит виконати перерахунок та виплату надбавок до пенсії з урахуванням проведених виплат: як інваліду ЛПА на ЧАЕС 3-ї та 2-ї групи, починаючи з 01.11.00 р. по 01.01.06 р., у розмірі 50 % та 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої законодавчо на відповідний період для осіб, які втратили працездатність, згідно зі ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та як інваліду війні 3-ї та 2-ї групи, починаючи з 01.11.00 р. по 01.01.06 р., у розмірі 200 % та 350 % мінімальної пенсії  за віком, встановленої законодавчо на відповідний період для осіб, які втратили працездатність, згідно з ч. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

При цьому позивач просить поновити йому пропущений строк, встановлений ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, хоча при цьому посилається на Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» про необмеження строком права на подання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або винна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а з наданих матеріалів вбачається, що йдеться про незаконність дій відповідача та зобов»язання його нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період з 01.11.00 р. по 01.01.06 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, і оскільки таке питання повинно вирішуватися саме під час відкриття провадження у справі /п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України/, то не вбачаю підстав для поновлення строку звернення до суду, адже позивач не надав суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду і відмова відповідача від 03.11.10 р. не може слугувати таким доказом – йдеться про щомісячні виплати пенсії за вищезазначений період, які отримував позивач.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Тому на підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 107, п. 2 ч. 5 ст. 107, 186 КАС України,  -

                                                              УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Антрацитівського міськрайонного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує – з дня отримання копії ухвали і втой же строк.

 Суддя Антрацитівського

Міськрайонного суду                                                                         М.В. Назарова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація