Справ № 1-212\2010          

Постанова

Іменем України

       13 грудня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді:           Архангельського А.М.                    

при секретарі :                   Козуб І.С..

з участю: прокурора Защитинської Т.І. та адвоката ОСОБА_1        

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв кримінальну справу про  обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Галайки Тетіївського району Київської області, громадянина України,  військовозобов’язаного, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого, жителя с. Галайки Тетіївського району, Київської області;

у вчинені злочину передбаченого  ст. 291  КК України,

                                                   встановив:

Підсудний ОСОБА_2І досудовим слідством звинувачується в тому, що він 18.07.2010 року, близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння керуючи власним технічно-справним мопедом “ SOLO 50“ з об’ємом двигуна 49.9.куб.см, рухаючись по вул. Леніна в с. Галайки Тетіївського району Київської області в напрямку виїзду із села порушив чинні на транспорті Правила дорожнього руху України, що привело до дорожньо-транспортної події в результаті якої загинів потерпілий ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковано за  ст. 291  КК України.

Під час  судового слідства, потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення справи на додаткове розслідування в зв’язку з порушенням слідчим передбачених законодавством її прав, що виразилось в тому, що про закінчення до судового слідства вона дізналася при запрошенні її в судове засідання. Про день та час закінчення досудового слідства слідчим ні вона, ні її родина не була повідомлена передбаченим законом способом.

Заслухавши думку прокурора по заявленому клопотанню, яка вважає, що підстав для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування немає, підсудного та його адвоката ОСОБА_1, які фактично підтримали клопотання,  суд вважає, що в порушенні вимог ст. 49,ст.53, ст.217 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі проведено з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону.  

Так, відповідно змісту ст. 49 КПК України потерпілий по кримінальній справі, крім інших прав, має право знайомитись з усіма матеріалами справи з моменту закінчення досудового слідства. Це право потерпілого реалізується ст. 217 КПК України яка зобов’язує слідчого повідомити потерпілого про закінчення досудового слідства та роз’яснити йому про право ознайомлення з матеріалами справи. Крім того ст.53 КПК України зобов’язує слідчого роз’яснити особам, що беруть участь у справі їх права та забезпечувати можливість здійснення ними цих прав.

Проте на думку суду дані вимоги кримінально-процесуального кодексу досудовим  слідством не були виконані .

Так, в матеріалах кримінальної справи (а.с. 133) є повідомлення на адресу потерпілої ОСОБА_5 складене слідчим Тарасюком А.В., із якого вбачається, що досудове слідство по справі закінчено і потерпіла відповідно до ст. 217 КПК України має право ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи  о 14 год. 30.09.2010 року в приміщенні СВ Білоцерківського МВВС по вул. Привокзальній,3 м. Біла Церква. В матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які дані про те, що потерпіла ОСОБА_5 отримала повідомлення слідчого та без поважних причин відмовилася від ознайомилася з матеріалами справи .              

При таких обставинах, а також з урахуванням показів потерпілої, яка заперечує факт повідомлення її про час закінчення досудового слідства, суд вважає, що при проведенні досудовим слідством допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону, які не можливо усунути або виправити в даному засіданні, а тому справу слід повернути прокурору на додаткове розслідування.

В ході проведення додаткового розслідування необхідно усунуті вказані в постанові недоліки та інші порушення норм КПК України.

Разом з тим суд вважає, що з врахуванням особи  підсудного міру йому необхідно залишити попередню - підписку про не виїзд.

 Керуючись ст. ст. 22, 43, 64,281 КПК України ,

                                                         Постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 291 КК України повернути прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування з метою усунення істотних порушень кримінально-процесуального закону..

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити підписку про не виїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя                                А.М.Архангельський.