Справа № 3-2484/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 24 грудня 2010 року
Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАІ м. Донецька ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, яка працює ПП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2010 року у м. Донецьку, ОСОБА_2 не виконала вимогу Державтоінспекції №794 від 23.11.2010 року щодо демонтажу торгівельного пункту з піщохідного тротуару з метою забезпечення безпеки дорожнього руху та створення безпечних умов для руху пішоходів, чим порушила вимоги ст. 11 Закону України «Про міліцію» та ст.ст. 12, 52-1 Закону України «Про дорожній рух».
До судового засідання правопорушник ОСОБА_2 не з’явилася, про час та день розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. При складенні протоколу з порушенням погодилася у повному обсязі та зобов’язалася виконати вимогу. (а.с. 2)
Згідно ст. 268 КпАП України, вважаю, можливим розглянути дану справу за відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України, тобто не виконала законні вимоги посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме з матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2010 року ПП ОСОБА_2 отримала вимогу ДАІ № 794 від 23.11.210 року щодо вжиття заходів направлених на безпеку руху пішоходів, перелік яких наданий у цій вимозі. Термін виконання цих заходів був встановлений строком до 24.11.2010 року, однак до цього часу заходи вжиті не були. (а.с.4).
Вирішуючи питання про призначення покарання, у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 283, 287 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 255,00 гривні.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька або може бути опротестована прокурором.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі скарги або протесту прокурора.
Суддя: (підпис) С.В. Лебеденко
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: