Справа №2-о-6б/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року    Прилуцький міськрайонний суд    Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко НА,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада м.Прилуки в особі міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на праві приватної власності належить однокімнатна квартира з усіма вигодами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Нещодавно заявниця виявила намір отримати кредит у банку під заставу даної квартири, але виявилося, що у паспорті прізвище заявниці записано «ІНФОРМАЦІЯ_1», а у правовстановлюючому документі на квартиру (договорі довічного утримання від 30.05.2001 року) та інших похідних документах записано прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2». Через невідповідність записів прізвища у різних документах заявниця не може оформити кредит, тому звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру, укладеного на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала заявлені нею вимоги та пояснила, що в усіх документах, крім договору довічного утримання та пов»язаних з ним, її прізвище записано «ІНФОРМАЦІЯ_1», а дана помилка виникла в результаті невірного перекладу прізвища з російської мови на українську, оскільки свідоцтво про одруження було видано на російській мові і там записано прізвище на російській мові «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада м.Прилуки в особі міської ради, в судовому засіданні не заперечив проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3в судовому засіданні підтвердили той факт, що знають заявницю протягом тривалого часу, оскільки знали її батьків. Свідок ОСОБА_2. також зазначила, що була присутня під час укладення даного договору довічного утримання, оскільки виконувала переклад тексту договору на мову міміки та жестів, тому підтверджує той факт, що саме ОСОБА_1була стороною цього договору.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно копії паспорта (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), яке заповнене російською мовою, вбачається, що 3 червня 1986 року «ОСОБА_5» (рос), ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уклала шлюб з «ОСОБА_6» (рос.) і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» (рос).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7), яке заповнене російською мовою, вбачається, що «ОСОБА_5» народилась ІНФОРМАЦІЯ_3року і її батьками є «ОСОБА_8» та «ОСОБА_7».

Згідно копії договору довічного утримання від 30.05.2001 року (а.с.8) вбачається, що його сторонами є ОСОБА_8та ОСОБА_1.

Згідно копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1(а.с.14) вбачається, що власником квартири є ОСОБА_1.

2

Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9) вбачається, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., є ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10) вбачається, що спадкоємицею, зазначеного в заповіті майна, після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_1.

Згідно копій: свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.11), свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.12), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.13) вбачається, що всі ці документи видані на ім»я ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1- це одна і та ж особа, а тому договір довічного утримання від 30.05.2001 року, укладений на ім»я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що договір довічного утримання від 30.05.2001 року, укладений на ім»я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.