Справа № 1-148/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:                  головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Іценко Ю.О., з участю прокурора Сухонос А.В., адвоката ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Прилуки, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, мешканця м. АДРЕСА_1, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області:

-    17.05.2001 року за ст.ст. 140 ч.2,141 ч.2,145 ч1,42,45 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу 700 грн., 19.07.2002 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 жовтня 2006 року близько 12 години дня, за відсутності господарів,  з метою заволодіння чужим майном проник до будинку громадянки ОСОБА_2., за адресою м. Прилуки, вул.Білецького-Носенка, буд.126, кв.1, звідки таємно викрав належні на праві власності ОСОБА_2. DVD-плеєр, марки «LG-676X» з пультом дистанційного управління від нього та пробним диском, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 512 грн., набір дисків (DVD+R) іноземного виробництва в кількості 10 штук, вартістю 60 грн., 4 CD-диски придбаних окремо, вартістю 24 грн, кругла пластмасова підставка для дисків з прозорою кришкою зверху вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 612 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викрадене продав і отримані гроші витратив на власні потреби, спричинивши потерпілій матеріальних збитків.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним за пред"явленим йому обвинуваченням та пояснив, що через наявну у нього хворобу не може працевлаштуватися, а тому вимушений був вдатися до крадіжки із будинку власного батька, а отримані від реалізації викраденого кошти витратив на придбання ліків та продовження лікування у Прилуцькій ЦМЛ.

Потерпіла ОСОБА_2в судовому засіданні просила суворо не карати підсудного, оскільки знає його досить тривалий час та завжди до нього відносилася позитивно. А оскільки підсудний пообіцяв відшкодувати заподіяні збитки у добровільному порядку, претензій матеріального чи морального характеру на даний час до нього не має.

В судовому засіданні    прокурором було заявлено клопотання про спрощену форму судового розгляду даної справи, проти чого не заперечив підсудний та потерпіла.

Сукупність приведених у справі доказів дає можливість суду зробити висновки про те, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, який передбачений ст.185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілим, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що ОСОБА_1. раніше судимий, однак щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, є інвалідом З групи та має тяжке захворювання,  а тому вважає можливим виправлення його без ізоляції від суспільства та призначити покарання в межах санкції інкримінованого йому закону.

2

На підставі ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ш        На  підставі     ст.75   України     ОСОБА_1звільнити  від визначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не змінювати місця постійного проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляючи їх про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися до них на реєстрацію.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути, подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб через Прилуцький міськрайонний суд.

Судця:   

2