Справа № 2-А-2649/10  

У Х В А Л А  

Іменем            України  

23 грудня 2010 року             м. Одеса  

  Суворовський районний суд м. Одеси у складі:  

головуючого судді   Чванкіна С.А.  

при секретарі            Вальчук Л.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 23 в м. Одесі заяву про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському  районі м. Одеси про визнання  відмови по сплаті  соціальної допомоги  противоправною,  зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу „дітям  війни” –  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка   звернулась до суду з зазначеним позовом та просить суд  визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу безпідставною та зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському  районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачці, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року по 31 жовтня 2008 року, а також просить поновити пропущений строк для звернення до суду з зазначеним позовом.  

Позивач до судового  засідання не з’явився, але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.  

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.  

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється   шестимісячний   строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності, до позову, який подається з пропущенням строків, має подаватись клопотання про поновлення строків звернення до суду.  

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивачка просить визнати дії з відмови виплатити соціальну допомогу безпідставними та нарахувати і виплатити соціальну допомогу в період з 01 січня 2006 року  по 31 жовтня 2008 року .  

За таких обставин, суд вважає, що позивачка при подачі адміністративного позову пропустила строк, встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду.  

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.  

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимога позивачки, щодо поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів для поновлення строку, у зв’язку з чим адміністративний позов  щодо визнання дій Управління пенсійного фонду України в Суворовському  районі м. Одеси з відмови виплатити соціальну допомогу безпідставними та нарахування і виплату соціальної допомоги підлягає залишенню без розгляду.  

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106,107 КАС України, -  

У Х В А Л И В:  

У задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом – відмовити.  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському  районі м. Одеси про визнання  відмови по сплаті  соціальної допомоги  противоправною,  зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу „дітям  війни”  – залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.  

  Суддя: