Справа № 2-45\2010 року  

  У Х В А Л А  

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку  

з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду  

    10 грудня 2010  року     м. Харків    

    Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Колодяжної І.М., при секретарі – Зубріхіній Ж.Ю.,  

розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою     ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Систем АМ» , треті особи: Профспілковий комітет Авіаційного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Харків» та Виконавчий комітет  Комінтернівської районної в м. Харкові ради  про визнання неправомірним розподілу житлових приміщень та визнання недійсними ордерів на квартири  , -  

  В С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Нью Систем АМ», треті особи:  Профспілковий комітет Авіаційного КП «Міжнародний аеропорт Харків», Виконавчий комітет Комінтернівської районної в м. Харкові ради  про  визнання неправомірним розподілу житлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 та визнання недійсними ордерів на квартири в указаному будинку, посилаючись на те, що позивач  працювала у відповідача,  з 1985 року перебуває на квартирному обліку. З 1991 року -  за списком першо-черговиків, станом на 1998 рік була на черзі № 3. АКП «МАХ» будувався житловий будинок АДРЕСА_1, який був зданий в експлуатацію у 2005 році, але з 66 квартир, які призначались для черговиків, ОСОБА_1 надано не було.  

  Позивачка 10 грудня 2010 року подала до суду заяву про залишення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Систем АМ» , треті особи: Профспілковий комітет Авіаційного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Харків» та Виконавчий комітет  Комінтернівської районної в м. Харкові ради  про визнання неправомірним розподілу житлових приміщень та визнання недійсними ордерів на квартири     без розгляду у зв’язку з  втратою інтересу до позову.  

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -  

  У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Систем АМ» , треті особи: Профспілковий комітет Авіаційного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Харків» та Виконавчий комітет  Комінтернівської районної в м. Харкові ради  про визнання неправомірним розподілу житлових приміщень та визнання недійсними ордерів на квартири    - залишити без розгляду.  

  Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти  днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя –