Справа № 2-а-170/2010 року

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 листопада 2010 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону по обслуговуванню м. Дніпропетровськ Юрченка Ю.М., про визнання незаконними дій працівника ДПС та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

 ВСТАНОВИВ:

 22 листопада 2010 року ОСОБА_1, звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону по обслуговуванню м. Дніпропетровськ Юрченка Ю.М., про визнання незаконними дій працівника ДПС та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постанова АЕ 275598 від 02.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 грн. за ч.1. ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складена з порушеннями вимог ст.ст. 256, 283, 268, 251 КУпАП.  

Позивач, відповідно до ст. 287 КУпАП має право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншим законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої  винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення до суду. Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами.

Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.  99,  100, ч.2 ст. 155 КАС України,

 УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону по обслуговуванню м. Дніпропетровськ Юрченка Юрія Михаловича, про визнання незаконними дій працівника ДПС та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нововоронцовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя