РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                       м. Малин                                     справа №2-0 152/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судці Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Сивець A.M., третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_5., ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки і піклування Малинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

Встановив Прокурор просить: 1.Позбавити ОСОБА_3батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

2.Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

3.Стягувати з ОСОБА_3 1972 року народження аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5, 1940 року народження.

4.Стягнути з ОСОБА_3 1972 року народження аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини в установі банку в районі перебування дитини.

5.Стягнути з ОСОБА_4 1973 року народження аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини в установі банку в районі перебування дитини.

В судовому засіданні прокурор збільшив та уточнив свої вимоги: просить позбавити ОСОБА_3батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітнього

сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Встановити опіку над дитиною ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, опікуном, якої призначити ОСОБА_6.

Стягувати з ОСОБА_3 1972 року народження аліменти на утримання

дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/4 всіх видів доходів,

але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною

повноліття на користь ОСОБА_5, 1940 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 1972 року народження аліменти на утримання

дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 всіх видів

доходів, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення

дитиною повноліття на користь ОСОБА_6 1961 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4 1973 року народження аліменти на утримання

дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 всіх видів

доходів, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення

2

дитиною повноліття на користь ОСОБА_6 1961 року народження та пояснив, що неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження проживають в сім"ях опікунів і родичів через неналежне здійснення утримання і виховання матір"ю та батьком. ОСОБА_3. зловживає спиртними напоями, проявила насильство щодо дитини, за що вироком Малинського районного суду засуджена до громадських робіт, над ОСОБА_1встановлена опіка, ОСОБА_2виховується у дядька ОСОБА_6., батько сином не цікавиться, не виконує обов"язки по його вихованню, діти повертатися до батьків не бажають.

Відповідачка ОСОБА_3. в судове засідання за викликом суду не з'явилася, причину неявки не повідомила, про час і розгляд справи повідомлена належним чином, надала працівникові міліції пояснення, що діти з нею не проживають, оскільки не вважають за потрібне.

Відповідач ОСОБА_4. позов щодо сплати аліментів не визнає та пояснив, що в період спільного проживання з ОСОБА_3. народився син ОСОБА_2, який після його припинення проживання з нею залишився проживати з відповідачкою а потім сином стали піклуватися родичі, він протягом 2006 року життям дитини не цікавився, звертався в орган опіки і піклування з письмовою заявою вирішити долу дитини.

Представник органу опіки і піклування про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату не надав.

Третя особа: ОСОБА_5. та ОСОБА_6. позов визнали обгрунтованим, пояснили, що діти проживають з ними, ходять до школи, доглянуті, ОСОБА_6. не заперечує про встановлення опіки над дитиною.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, або жорстоко поводяться з дитиною.

Встановлено, що ОСОБА_3. є матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, відповідач є батьком ОСОБА_2. Через неналежне здійснення обов"язків по вихованню дітей матір"ю та батьком діти проживають в сім"ях опікунів і родичів, що підтверджується актами обстеження побутових умов /а.с.5,7/. ОСОБА_3. зловживає спиртними напоями, що підтверджується актом обстеження від 17 листопада 2005 року /а.с.17/, характеристикою /а.с.10/, проявила насильство щодо дитини, за що вироком Малинського районного суду засуджена до громадських робіт /а.с. 20/ і це підтвердила в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1., рішенням виконкому Малинської міської ради за № 251 від 16.08.2006 року опікуном Олени призначений ОСОБА_5. /а.с.18/, ОСОБА_2виховується у дядька ОСОБА_6., висновком органу опіки і піклування Малинської міської ради порушено клопотання про призначення опікуном внука ОСОБА_2а ОСОБА_6. /а.с.36/, батько сина протягом 2006 року дитиною не цікавився, обов'язків по його вихованню не виконував, 19.09.2006 року звертався в орган опіки і піклування з письмовою заявою вирішити долу дитини /а.с.9/.

Згідно висновку органу опіки і піклування Малинської міської ради відповідачі потребують позбавлення батьківських прав /а.с.4/.

3

Оскільки неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження проживають в сім"ях опікунів і родичів через неналежне здійснення утримання і виховання матір"ю та батьком. ОСОБА_3. зловживає спиртними напоями, проявила насильство щодо дитини, за що засуджена до громадських робіт, над ОСОБА_1встановлена опіка, ОСОБА_2виховується у дядька ОСОБА_6., батько сина протягом 2006 року дитиною не цікавився, обов'язків по його вихованню не виконував, суд дійшов висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав.

Згідно ст.166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 182 СК України при вирішенні питання про стягнення аліментів суд повинен враховувати стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів а також наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, дочки, сина.

Оскільки суд дійшов висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав, вони не надали суду доказів про обставини, які суд повинен враховувати при визначенні розміру аліментів, а тому суд вважає, що позбавлені батьківських прав відповідачі не звільняються від сплати аліментів на утримання дітей та можуть їх сплачувати у розмірі визначену позивачем.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно ст.60 ч.З ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За поданням від 13.02.2007 року за № 126 /а.с.36/ орган опіки і піклування Малинської міської ради порушив питання про призначення малолітньому ОСОБА_2у опікуном ОСОБА_6., оскільки той дав згоду бути опікуном дитини /а.с.37/, характеризується позитивно, матеріально забезпечений, що підтверджується характеристикою з місця проживання, актами обстеження від 11 жовтня 2006 року /а.с.42-44/, а тому суд вважає, що ОСОБА_6. слід призначити опікуном малолітнього ОСОБА_2, 1996 року народження.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 179, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 164,166, 182, 191, 243 СК України, ст. 60 ЦЕ України,-

Вирішив Позов задовольнити.

1.   Позбавити ОСОБА_3батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

2.   Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

3.   Встановити опіку над дитиною ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, опікуном, якої призначити ОСОБА_6.

Стягувати з ОСОБА_3 1972 року народження аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі У* всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною

4

повноліття з 10.01.2007 року на користь ОСОБА_5, 1940 року народження на період опікунства, допустивши негайне виконання всієї суми боргу.

5.   Стягнути з ОСОБА_3 1972 року народження аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з 10.01.2007 року на користь ОСОБА_6 1961 року народження на період опікунства, допустивши негайне виконання всієї суми боргу.

6.   Стягнути з ОСОБА_4 1973 року народження аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з 10.01.2007 року на користь ОСОБА_6 1961 року народження на період опікунства, допустивши негайне виконання всієї суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_3. та ОСОБА_4судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. з кожного та витрати за ІТЗ розгляду справи отримувачу коштів: ТУ ДСА в Житомирській області на розрахунковий рахунок 31219259700338 в банку ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код 220622390 в сумі 7 грн.50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня виготовлення повного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.