Справа № 420/27532/24

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

06 вересня 2024 року                                                                                     м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , а також вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

При цьому, судом з`ясовано, що до позову також додано клопотання представника позивачки про витребування у відповідача – Пенсійного фонду України, додаткових письмових доказів по справі, які позивачка не має можливості самостійно надати, на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у справі.

Розглянувши указане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та витребування заявлених ним доказів  у відповідача - Пенсійного фонду України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також приписів ст.ст.77, 79, 80 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати від відповідача зазначені позивачем у клопотанні додаткові письмові докази по справі, для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Клочко В.В. про витребування у відповідача додаткових письмових доказів по справі – задовольнити.

Зобов`язати відповідача – Пенсійний фонд України, у 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати до суду:

1.копію рішення про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2.копію рішення (чи іншого розпорядчого акту), яким припинено нарахування та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3.повну копію пенсійної справи та матеріалів електронної пенсійної справи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

4.повний Витяг з реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за формою встановленою додатком №8 Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування включно з відомостями про дані пенсійної справи (номер пенсійної справи, закон, згідно з яким призначено пенсію, вид пенсії, сума призначеної пенсії, дата останньої виплати пенсії, сума останньої виплати пенсії),

5.довідку про розмір пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за формою, встановленою додатком №11 Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування станом на дату її складання за період з 14.06.2021р. по 14.06.2024р. (з урахуванням актуальних відомостей про заробітну плату та здобутий страховий стаж після 2014 року),

6.довідку про розмір не отриманої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з дня припинення нарахування по 14.06.2024р., а також за період з 14.06.2021р. по 14.06.2024р.,

7.повні відомості Персональної електронної облікової картки застрахованої особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 включно з всіма відомостями передбаченими п.п. 1-5 ч. З ст. 21 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів чи інформації, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити відповідачу – Пенсійному фонду України, що за вимогами ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Марина ХЛІМОНЕНКОВА