Справа № 3-5724/2010 р.                                                

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

09 грудня 2010 року  

Новозаводський районний суд м. Чернігова  

В складі: головуючого - судді                           КУЗЬМІНА М.В.  

При секретарі                                     ГРИЩЕНКО Н.С.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм ПП «Скайтранс»  

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП  

ВСТАНОВИВ:  

  До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1  КУпАП, в тому, що він 18.11.2010 року, здійснюючи нерегулярні перевезення, брав плату з пасажирів за проїзд, чим порушив порядок ведення господарської діяльності, займався перевезенням пасажирів без оформлення у встановленому законом порядку ліцензійної картки на транспортний засіб «Мерседес-Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль належить підприємству. Де він оформлений на роботу з 08.10.2010 року, надав суду підтверджуючі документи. Також пояснив, що при перевірці дані документи він надавав.  

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши та приєднавши до матеріалів справи копії ліцензії серії АВ № 560911 від 14.09.2010 року, подорожнього листа автобуса № 053294 від 18.11.2010 року, довідку ПП «Скайтранс» від 09.12.2010 року, листа-повідомлення начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернігівській області,  трудового договору від 08.10.2010 року, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні його вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не доведено, так як у нього наявні документи, які підтверджують пояснення ОСОБА_1 в тому, що він оформлений на роботу з 08.10.2010 року, роботодавець ПП «Скайтранс», якому належить і транспортний засіб «Мерседес-Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.3 КУпАП, суд  

ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.  

  СУДДЯ:                                                                            М.В.КУЗЬМІН