Справа №1-164/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Каневського В.О.

При секретарі                         Кателевській Л.А.

З участю прокурора               Геращенко С.М.

Адвоката                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новововронцовка кримінальну справу за обвинуваченням  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і проживаючого в АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,  раніше не судимого, інваліда 3 групи,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в ніч на 27.12.2009 року, знаходячись на вулиці Приморська в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, з метою заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, озброївшись невстановленим слідством тупим предметом, наніс йому один удар вказаним предметом в область голови, чим заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого вдавленого перелому лобної кістки зліва з крововиливом в ліву лобну пазуху і лабіринти решітчастої кітки, забій головного мозку, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, і пояснив, що в кінці грудня 2009 року (точного числа не пам’ятає) він разом з ОСОБА_4 на автомобілі «Опель», держ. номер НОМЕР_1, що належить останньому, їхали по справам в с. Дудчани. Приблизно о 23 год. вони рухалися по вулиці Приморська, яка прилягає до автодороги Марянське - Берислав. Рухаючись по вулиці, неподалік від кафе «Затишок» вони побачили перед автомобілем  посеред дороги автомобіль «ВАЗ 2101», у якого габаритні вогні не були увімкненими і ніяких попереджувальних сигналів поряд з автомобілем не було. Він з ОСОБА_4 виліз з автомобіля, взявши з автомобіля якийсь предмет циліндричної форми, схожий на монтувачку, підійшов до автомобіля, що стояв по середині дороги. Біля переднього правого колеса сидів та щось ремонтував незнайомий чоловік і до нього підійшов ОСОБА_4, який почав кричати та виражатися нецензурною лайкою з приводу того, що автомобіль стоїть посеред дороги. Він підійшов до ОСОБА_3, і почав з ним сварку за те, що вони перегородили дорогу своїм автомобілем і їм ніяк не було проїхати, оскільки була зима і по обочині було багато снігу. В ході лайки він наніс ОСОБА_3 удар по голові монтувачкою, яку тримав у руці. Від удару ОСОБА_3 впав на землю. Після цього, він пішов до автомобіля ОСОБА_4 і сів у салон. ОСОБА_5 сів за кермо і вони поїхали.

Вислухавши пояснення, підсудного, потерпілого, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного, підтверджується сукупністю таких доказів

Потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що 26.12.2009 року він разом з ОСОБА_6 на автомобілі останнього приблизно о 23 год. поїхали в кафе «Затишок» що знаходиться в с. Дудчани. В кафе зустріли двох знайомих, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Приблизно через годину всі разом вийшли на вулицю, він і ОСОБА_6 сіли до автомобіля, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися біля кафе. Сівши в автомобіль ОСОБА_6 В, рушив через деякий час, у автомобілі відпала шарова опора переднього правого колеса. ОСОБА_6 увімкнув габаритні вогні і вони почали ремонтувати автомобіль. Приблизно о 01 год. 27.12.2009 року до автомобіля ОСОБА_6 під’їхав автомобіль «Опель» стального кольору. З автомобіля вийшло двоє невідомих йому чоловіків, і один із них почав кричати. Після цього ОСОБА_4, підійшов до ОСОБА_6 і почав йому наносити удари руками, а ОСОБА_2 підійшов до нього і якимось металевим предметом розміром довжиною, близько 20-25 см., та шириною від 2 до 5 см. почав розмахувати у нього перед обличчям, після чого відразу ж наніс йому удар у лобну частину голови. Від удару він впав на землю спиною до землі та відчув сильний біль. Після цього підвівся, а інший чоловік, якого він не запам’ятав, підбіг до нього і наніс йому декілька ударів руками в обличчя, після чого він впав на спину та втратив свідомість.  

Свідок ОСОБА_6, пояснив, що 26.12.2009 року він разом з ОСОБА_3 на його автомобілі ВАЗ 2106, держ. номер НОМЕР_2 приблизно о 23 год. поїхали в кафе «Затишок» що розташоване в с. Дудчани. В кафе зустріли двох знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, Приблизно через годину, всі разом вийшли на вулицю, він та ОСОБА_3 сіли в автомобіль, який знаходився біля кафе. Сівши в автомобіль він рушив і проїхавши декілька метрів у автомобілі відпала шарова опора переднього правого колеса. ОСОБА_6 відразу ж зупинив автомобіль. Вони вийшли з автомобіля і почали його ремонтувати. Приблизно о 01 год. 27.12.2009 року до його автомобіля спереду під’їхав автомобіль «Опель» стального кольору. З автомобіля вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_2, і один із них почав нецензурно висловлюватись. Після цього ОСОБА_4, підійшов до нього і вдарив його ногою в живіт. Від удару ОСОБА_6 впав на спину. Він побачив як ОСОБА_2 який вийшов з автомобіля «Опель» підбіг до ОСОБА_3, але що вони робили він не бачив, так як був з другої сторони автомобіля. Після цього він підвівся і побачив, що біля ОСОБА_3 стояло декілька чоловік, і хтось із них наніс удар ОСОБА_3 в область обличчя рукою, але хто саме він не бачив, так як було темно. Від удару ОСОБА_3 упав на асфальт. Потім вказані особи сіли до автомобіля «Опель» і поїхали в невідомому напрямку. Після цього, він підійшов до ОСОБА_3 та побачив, що у нього на лобі була рана, з якої текла кров.  

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 26.12.2009 року він разом з ОСОБА_2 на його автомобілі «Опель», держ. номер НОМЕР_1 їхали по справам в с. Дудчани. Приблизно о 23 год. вони рухалися по вулиці, яка прилягає до автодороги Марянське-Берислав. Рухаючись по вулиці, неподалік від кафе «Затишок» він побачив посеред дороги автомобіль «ВАЗ 2101», у якого габаритні вогні не були увімкненими і ніяких попереджувальних сигналів поряд з автомобілем не було. ОСОБА_4 виліз з автомобіля і підійшов до автомобіля, що стояв по середині дороги. Біля переднього правого колеса сидів та щось ремонтував незнайомий йому чоловік. Він відразу ж почав кричати вказаному чоловіку, що той поставив свій автомобіль посеред дороги, при цьому виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_6 підвівся і він його схопив за одяг. Він декілька разів шарпнув ОСОБА_6 за одяг і він його також, після чого він його відпустив. Після цього, він пішов до свого автомобіля і побачив ОСОБА_2, який вже стояв поруч з автомобілем, хоча до цього він сидів в салоні автомобіля.

Свідок ОСОБА_7, пояснила, що 26.12.2009 року вона разом з ОСОБА_8 приблизно о 21 год. знаходились в кафе «Затишок» в с. Дудчани. Через деякий час зайшли двоє знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Через декілька годин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 сказали, що їдуть додому і вийшли з кафе. Вона та ОСОБА_8 також вийшла на вулицю до туалету. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли до свого автомобіля. Приблизно через 10 хв. коли вони поверталися до приміщення кафе вона побачила, що автомобіль ОСОБА_6 стояв на узбіччі дороги, а від автомобіля ОСОБА_6 від’їджав автомобіль іноземного виробництва, але якої марки та кольору сказати не може. Коли вона підійшла, то побачила, що ОСОБА_3 стояв біля автомобіля упершись в автомобіль. Підійшовши ближче до ОСОБА_3, побачила у нього на обличчі кров.

Свідок ОСОБА_8, надала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7  

Свідок ОСОБА_11, пояснила, що в кінці грудня 2009 року, вона разом з ОСОБА_12 перебували у кафе «Затишок» в с. Дудчани. Близько 23 год., вона разом з ОСОБА_12 вийшли з приміщення кафе до туалету. Коли йшли, то вона побачила як на вул. Приморська, неподалік від кафе «Затишок», стояв автомобіль ВАЗ світлого кольору і до нього спереду під’їхав автомобіль «Опель», що належить ОСОБА_4 ОСОБА_11 побачила як з автомобіля «Опель», а саме з водійського місця  вийшов ОСОБА_4, який підійшов до автомобіля ВАЗ і щось кричав, при цьому виражався нецензурною лайкою. Також вона побачила як з пасажирського місця вийшов ОСОБА_2, вона чула як ОСОБА_2, ОСОБА_4 та інші чоловіки, які були біля автомобіля ВАЗ почали між собою сперечатися, при цьому виражалися нецензурною лайкою. Після цього вона побачила, як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сіли до автомобіля «Опель» і поїхали.

Свідок ОСОБА_12 надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_13, пояснив, що в кінці грудня 2009 року, він на своєму автомобілі ВАЗ 2101 їхав по вул. Приморська в с. Дудчани.  Біля кафе «Затишок» він побачив як на узбіччі стояв автомобіль ВАЗ 2106, а біля нього стояв автомобіль ОСОБА_4 Він вийшов з свого автомобіля підійшовши ближче і побачив як між собою сварилися ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невідомі йому особи, яких він раніше не бачив. Після цього зрозумівши, що хлопці вирішують якісь проблеми він розвернувся і сівши у свій автомобіль поїхав додому.  

Експерт ОСОБА_14 пояснив, що ним була проведена судово-медична експертиза №7 по тілесним ушкодженням, які маються у ОСОБА_3. Начальником СВ йому було пред’явлено протокол відтворення обстановки і обставин події з потерпілим ОСОБА_3 Під час відтворення обстановки і обставин події з потерпілим останній показав, яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження, і з вказаних обставин він стверджує, що тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_3 могли утворитися при обставинах на які вказав потерпілий під час відтворення обстановки і обставин події. Також вказані тілесні ушкодження могли утворитися від удару продовгуватою металевою монтировкою циліндричної форми.

Вина підсудного підтверджується також іншими доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.04.2010 року, в якому вказано, що зафіксовано обстановку на ділянці вулиці Приморська в с. Дудчани, де ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 В ході огляду нічого не вилучалося. ( а.с.13-14)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.04.2010 року, згідно із яким потерпілий ОСОБА_3 розповів та показав на місці про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень. Дані відтворення повністю відповідають обставинам справи і можуть бути відомі особі, яка отримала тілесні ушкодження. ( а.с.22)

- висновком судово-медичної експертизи № 7 від 08.03.2010 року, згідно якого тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_3., утворилися в результаті однократного впливу тупого предмету який має циліндричну форму, або форму подібну циліндру, не виключено 27.12.2009 року. Виявлені  тілесні пошкодження у вигляді закритого вдавленого перелому лобної кістки зліва з крововиливом в ліву лобну пазуху і лабіринти решітчастої кітки, забій головного мозку, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров’я. (а.с. 43-44)

-  протоколом очної ставки від 25.04.2010 року між свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_2 згідно якого свідок ОСОБА_6 частково не згоден з показаннями ОСОБА_2, а саме, що в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 позаду автомобіля «Опель» стояв ще й автомобіль ВАЗ  білого кольору.(а.с. 35)

-  протоколом очної ставки від 23.04.2010 року між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_2 в якому зазначено, що потерпілий ОСОБА_3 не згоден з показаннями свідка ОСОБА_2, а саме, що останній не спричиняв йому тілесних ушкоджень. (а.с. 36)

- протоколом пред’явлення фотознімків осіб для впізнання від 17.04.2010 року згідно якого потерпілий ОСОБА_3 серед фотознімків осіб впізнав особу під номером 3 як таку, що спричинила йому тілесні ушкодження. Під номером 3 знаходився ОСОБА_2 (а.с.37)

- протоколом пред’явлення фотознімків осіб для впізнання від 17.04.2010 року відповідно до якого свідок ОСОБА_6 серед трьох фотознімків осіб впізнав особу під номером 1 як таку, що вийшовши з автомобіля «Опель» підходила до ОСОБА_3 після чого йому були спричинені тілесні ушкодження. Під номером 1 знаходився ОСОБА_2 (а.с.39)

Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.  

Скоєне правильно кваліфіковане за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує як пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого позитивно, суд вважає, що він як особа не є суспільно – небезпечною і його виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

 ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з  випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов’язки. Покласти на засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України  такі обов’язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи навчання.

Позовні вимоги прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального закладу «Нововоронцовська районна центральна лікарня» 1605 грн. 08 коп. (одна тисяча шістсот п’ять грн. 08 коп.) витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

 Суддя