№ 2-а-102/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 11 жовтня 2010 року                              Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Каневського В.О.  

при секретарі              Кателевській Л.А.  

представника ДАІ - Яковлев І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка  

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області третя особа інспектор ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривий Ріг Сулейманов Віталій Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

 В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривий Ріг Сулейманова В.О. АЕ №361944 від 20.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в сумі 255 грн. В позові вказав, що згідно постанови АЕ №361944 від 20.08.2010 року    «20.08.2010 року о 14-50 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 33.5.16 із смуги, що дозволяє рух тільки прямо, поїхав праворуч»,  скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

            В судовому  засіданні  позивач посилаючись на обставини, зазначені  в позові, уточнив адміністративні вимоги, зазначив, що з постановою згоден, але вважає суму адміністративного стягнення необґрунтованою, зазначив, що він керував автомобілем під’їхавши до перехрестя побачив, що за перехрестям стоїть знак який забороняє рух вантажного транспорту прямо тому був змушений повернути праворуч. Просив визнати малозначним правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

           Відповідач представник ДАІ - Яковлев І.В. АПВДАІ Нововоронцовського району пояснив, що інспектор ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривий Ріг Сулейманова В.О., діяв відповідно до наданих йому повноважень, та надав пояснення про те, що Сулейманов В.О. повинен діяти відповідно вимог ПДР України .   

В постанові про адміністративне правопорушення АЕ №361944 від 20.08.2010 року зазначено, що 20.08.2010 року о 14-50 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 33.5.16 із смуги, що дозволяє рух тільки прямо, поїхав праворуч, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. На водія автомобіля  накладено штраф в сумі 255 грн.

         Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Як вбачається з матеріалів справи, негативних наслідків від його дій не настало, раніше позивач до адміністративної відповідальності не притягувавсь, в зв’язку з чим суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, а постанову змінити.  

     Керуючись ст.ст 22,288,293 КУпАП, ст. 9,10,11,159-163 КАС України, -

 П О С Т А Н О В И В:

 Адміністративний позов задовольнити.

Визнати малозначним правопорушення, скоєне ОСОБА_2 відповідно до  адміністративного протоколу серії АЕ №361944 від 20.08.2010 року та звільнити його від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Провадження по адміністративній справі  закрити та обмежитись усним зауваженням.    

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.  

          Суддя