Справа № 2- 324/2010 року                                                                                                                              

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня   2010 року  

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області  

В складі  головуючого  судді            Каневського В.О.  

При секретарі                                      Кателевській  Л.А.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі який зареєстровано 17 листопада 1984 року,   актовий запис за № 62  у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Надав заяву, в якій просить суд залишити йому прізвище після розірвання шлюбу  ОСОБА_1.          Спору про поділ  спільного майна немає.  

Позивач позов підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, наполягав   на задоволенні позову, пояснив, що відповідач в судове засідання з’являтися не бажає, про розгляд справи в суді їй  відомо. Примирення не можливе, так як сім’я  розпалась остаточно.  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася  належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 17 листопада 1984 року  актовий запис за № 62  у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції. Подружжя не проживають разом, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  надії на збереження сім’ї також немає. Причини, які спонукали  позивача  наполягати на розлученні  обґрунтовані. Подружжя  спільно  не проживають і не ведуть спільного господарства. Надії на збереження сім’ї також немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд дійшов висновку, що причини, які спонукали  позивача  наполягати на розлученні  обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 110 ч.1, 112, 113, 114 ч.2   Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224  ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 17 листопада 1984 року  актовий запис за № 62 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАЦС  ОСОБА_2  залишити прізвище – «ОСОБА_2», ОСОБА_1 залишити прізвище –  «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Нововоронцовський районний суд.                              

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Суддя    / підпис/

Вірно, рішення не набрало законної сили  

 Суддя

Нововоронцовського районного суду                                                       В.О. Каневський