ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

 06.11.2007 р.                                                                                                     № 9/18  

За позовомКиївського міського фонду соціального захисту

доДержавного інституту «Південдіпробудм»

про Стягнення 1 410,92 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Рудик Т.О.

Представники:

Від позивача:Коваленко Т.Л. (довіреність № 11-1784 від 16.03.2007 р.)

Від відповідача:не прибув

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/9 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/18 від 18.09.2007 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/18 від 09.10.2007 р. відкладено судовий розгляд справи, в зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника Відповідача.

В судовому засіданні 06.11.2007 р. представник Позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду, мотивовану тим, що відповідач погасив заборгованість по внескам до Фонду загальнообов’язкового державного пенсійного страхування України на випадок безробіття в повному обсязі.

ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що під час судового розгляду справи позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, в зв’язку з повним погашенням заборгованості, суд вважає необхідним позовну заяву Київського міського центру зайнятості до Державного інститут «Південдіпробудм»залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Київського міського центру зайнятості до Державного інститут «Південдіпробудм»залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                                          О.В.Кротюк