ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А
10.10.2007 р. № 9/28
За позовом Голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Пашинського Миколи Васильовича
до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання дій неправомірними
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Рудик Т.О.
Представники:
Від позивача Ламінський Є.Л. (довіреність № 07-34-3619 від 06.08.2007р.)
Від відповідача Магда С.Г. (довіреність № 5931 від 21.09.2007 р.)
Обставини справи:
Позивач –Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області звернулася до суду із адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві під час виконавчого провадження та скасування вимоги державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві № 6/2 від 17.07.2007 р. та постанови від 17.07.2007 р. про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/28 від 12.09.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/28 та призначено попереднє засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/28 від 08.10.2007 р. замінено первісного позивача –Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області на належного позивача - голову Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Пашинського Миколу Васильовича.
Під час попереднього засідання 10.10.2007 р. представник Позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви.
ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи те, що під час підготовчого провадження представник Позивача звернувся до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Пашинського Миколи Васильовича до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві під час виконавчого провадження та скасування вимоги державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві № 6/2 від 17.07.2007 р. та постанови від 17.07.2007 р. про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. залишити без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Пашинського Миколи Васильовича до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві під час виконавчого провадження та скасування вимоги державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві № 6/2 від 17.07.2007 р. та постанови від 17.07.2007 р. про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Кротюк