Справа № 3-5917/2010 р.                                                

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 грудня 2010 року  

Новозаводський районний суд м. Чернігова  

  в складі: головуючого - судді                           КУЗЬМІНА М.В.  

при секретарі                                     ГРИЩЕНКО Н.С.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПП «Фірма «Медінтех»  

-   за ст. 163? ч.1 КУпАП  

ВСТАНОВИВ:  

  При перевірці ПП «Фірма «Медінтех» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку згідно акту перевірки від 08.11.2010 року, а саме: підприємством занижено  податок на прибуток всього у сумі 20000 грн.; допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності  утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 630 грн. Тому відносно головного бухгалтера ПП «Фірма «Медінтех» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163? КУпАП.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163? ч. 1 КУпАП, однак провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.  

Відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки ПП «Фірма «Медінтех» перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні строк притягнення до адміністративної відповідальності минув і провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як правопорушення не є триваючим.  

На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7,  ст.38 ч. 2 , 283, 284 КУпАП, суд  

ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163?  ч. 1  КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.  

  СУДДЯ:                                                                        М.В.КУЗЬМІН